申論題

法院羈押程序合法

1.於羈押審查程序，檢察官未到場，甲未選任辯護人， 審判長隨即指定律師 R 為甲辯護。甲涉嫌違背職務收受賄賂，為刑法§122條第二項，審判長符合刑訴§31 第一項第一款案件辦理。

相關法條:

刑法§122

公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。 

II.因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人
或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

刑訴§31 第一項第一款

2.審判長予以準備時間

依刑訴§101第三項，辯護人得於訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備，而審判長與甲之辯護人協調後，給予3小時準備。

相關法條:

刑訴§101
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當
理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證
據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限
制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告
及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁
止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
III.被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。