四、甲男、乙女為男女朋友，某日因故爭吵，甲將乙推倒，致乙受傷，乙遂 至醫院診斷結束後，請醫師開具診斷證明書。乙合法告訴，經檢察官偵 查終結，向管轄法院提起公訴。法院審理時，檢察官提出該診斷證明書， 欲證明甲之傷害行為。惟甲之辯護人主張，該診斷證明書是傳聞證據， 並無證據能力。請詳附理由說明辯護人之主張是否有理由？（25分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：howard

本案爭點涉及診斷證明書之證據能力，診斷證明書於本案中不具證據能力，辯護人之主張有理由

按最高法院102年台上字467號刑事判決認為如為特定之目的而就醫，應病患之要求而出具診斷證明書，因其所載之內容具有個案性質，應不符合刑事訴訟法第159-4特信性文書之要件，故應不具有證據能力，本文採之

依據本按事實甲將乙推倒致乙受傷，乙遂想拿診斷證明書作為證明甲有傷害其之證據，此種將診斷證明書作為訴訟用途，應符合上開實務見解所稱之個案性。

綜上所陳乙所出具之診斷證明係因具有個案性而不符合刑事訴訟159-4特姓信文書之要件，故不具證據能力，辯護人之主張有理由