109年 - 109 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#90000

科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：6

試卷資訊

所屬科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)

選擇題 (0)

申論題 (6)

⑴乙之反訴有無違反重複起訴禁止原則？（10分）

⑵甲抗辯乙之反訴欠缺確認利益，有無理由？（15分）

⑴關於甲所主張系爭支票係由乙簽發及丙背書之事實，法院應如何分配舉證責任？（15分）

⑵第一審法院為甲全部勝訴之判決，僅丙提起上訴，仍抗辯其未於系爭支票背書，不負票據責任等語，則第二審法院應否就甲對乙之請求部分為審判？（10分）

三、甲住臺北市，於臺北市犯強盜罪後，由家住高雄市之友人乙，將甲藏匿於其高雄之別墅中，不久為警查獲。甲被臺北地方檢察署檢察官，以犯刑法第328條強盜罪向臺北地方法院提起公訴；乙被高雄地方檢察署檢察官，以犯刑法第164條藏匿人犯罪向高雄地方法院提起公訴。請詳附理由說明高雄地方法院是否得合併審理甲之強盜罪？（25分）

四、甲男、乙女為男女朋友，某日因故爭吵，甲將乙推倒，致乙受傷，乙遂至醫院診斷結束後，請醫師開具診斷證明書。乙合法告訴，經檢察官偵查終結，向管轄法院提起公訴。法院審理時，檢察官提出該診斷證明書，欲證明甲之傷害行為。惟甲之辯護人主張，該診斷證明書是傳聞證據，並無證據能力。請詳附理由說明辯護人之主張是否有理由？（25分）