題組內容

二、甲以乙、丙為被告，主張：甲持有由乙簽發、丙背書、面額為新臺幣（下 同）300萬元之支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示未獲付款，爰依票據 法律關係，請求判命乙、丙連帶給付300萬元等語。乙抗辯：系爭支票上 發票人印文雖為真正，惟非伊所蓋用，伊不負發票人責任等語。丙則抗 辯：伊未於系爭支票背書，該背書印文亦非真正，甲不得請求伊給付票 款等語。試問：

⑵第一審法院為甲全部勝訴之判決，僅丙提起上訴，仍抗辯其未於系爭 支票背書，不負票據責任等語，則第二審法院應否就甲對乙之請求部 分為審判？（10分）