阿摩線上測驗
登入
首頁
>
刑法與刑事訴訟法(大意)
>
107年 - 107 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政:刑法與刑事訴訟法#74170
> 申論題
四、被告甲於偵查中自白涉犯毒品危害防制條例第 8 條第 2 項轉讓第二級毒 品之罪,惟其於第一審與第二審審判中均否認犯罪,如其於提起第三審 上訴時陳明確有轉讓第二級毒品之事實,則依刑事訴訟法第 394 條第 1 項 規定:「第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於 訴訟程序及得依職權調查之事項,得調查事實。」最高法院得否依毒品 危害防制條例第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審 判中均自白者,減輕其刑。」將原第二審判決撤銷並自為判決?(25 分)
相關申論題
一、屏東籍某漁船之外籍船員甲、乙,因不滿長期受船公司拖欠工資,乃共 謀脅持船長 A 及漁船作為籌碼,要求船公司支付鉅款。某日,漁船航行 至公海捕魚,甲、乙依計持刀制伏 A 並將之監禁於艙房內,進而,甲以 手機透過國際漫遊擬通知船公司,限期將新臺幣(下同)300 萬元匯至 某海外帳戶,否則,即殺 A 棄屍入海並將漁船劫持至菲律賓。孰料,當 日,手機電訊公司之國際漫遊系統因故障而斷訊,致甲通話未果,無計 可施。甲、乙茫然駕駛漁船於大海一日後,經船長 A 曉以大義,應允宥 恕後,二人終放棄計畫釋放 A,並折返屏東。問甲、乙之刑責如何? (25 分)
#301136
二、警員甲巡邏途中,見 A 形色慌張,騎乘機車徘徊於街道上,經攔下盤查, 始發現其乃昔日情敵,甲明知無權搜索,出於挾怨報復,欲搜索 A 身體 及其隨身背包,但遭 A 當場反對,抗拒過程雙方發生肢體碰撞,激怒下, 甲施展跆拳道強將 A 壓制於地。在檢查 A 背包時,發現內有提款卡 5 張及現金 5 萬元,甲懷疑 A 係詐騙集團之取款車手,遂扣住背包並將 A 押回警局進行訊問,途中,甲突生貪念,將保管中之 A 背包內現金,抽 取 3 萬元私吞入己。試問依現行刑法之規定,甲之上述行為應負何刑責? (25 分)
#301137
三、甲於考取司法官前曾任職臺北市政府政風處科員,於科員任內曾經辦某 處長乙圖利私人案件。後因考取司法官,遂將乙涉案移交後手丙科員承 辦。後甲於任職臺北地方法院候補法官時,檢察官以乙涉犯圖利罪提起 公訴,則甲應否自行迴避?(25 分) 代號:70170 頁次:2-2
#301138
(四)承(二),檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴,嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項,則對於此部分事實,檢察官該如何處理較為 妥適?(25 分)
#561125
(三)員警戊因急於追查丙之上手,於當日日沒後之夜間 11 點,未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄,丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手,確有向被害人收取詐欺款項,惟於偵查中隨即翻供,並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家,則丙該次警詢筆錄是否有證據能力?承上,丙於該次筆錄交代其上手為乙,乙因而遭查獲,乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力,是否於法有據? (25 分)
#561124
(二)承上,倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元,經詢問丙該 100 萬元之來源為何,丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項,若丙不同意,該 100 萬元員警戊是否可以扣押,原因及法 律依據為何?(25 分)
#561123
(一)丙遭逮捕時,因隨身包包內有偽造之公文書及工作證,員警戊是否得 將此等物品予以扣押,原因及法律依據為何?另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處,丙告知係自行開車前來,員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索,則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法?(25 分)
#561122
二、甲誤以為乙出國旅遊,便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅,遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢,將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時,驚見乙開門入內,乙見屋內有竊賊,呆住不知如何反應,甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物,不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾,甲攜帶財物揚長而去。翌日,甲於網路上覓得買家丙,對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金,丙其實看出該批珠寶為盜贓物,打算黑吃 黑,便約定見面交貨。銀貨兩訖後,甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實?(50 分)
#561121
一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡,以打黑工維生。某日於郊外施工,搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地,由於沒有 任何警示裝置,乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋,摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看,見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷, 有即刻送醫救援的必要,但擔心自己會被警方逮捕,又見附近並無其他 人車,儘管也認識到該區人煙稀少,乙倒臥路邊很難會被發現,甚至有 被後車輾斃的可能,還是不做任何處理,僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過,將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為?(50 分)
#561120
三、甲居住於新北市, 114 年 8 月 1 日在宜蘭縣投宿旅館時,被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於 114 年 11 月 15 日,向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時,發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件,早在 114 年 10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴,現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由,就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法?(35 分)
#559927
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:刑法與刑事訴訟法#135455
114年 · #135455
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法概要#134608
114年 · #134608
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#134506
114年 · #134506
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政:刑法與刑事訴訟法#133036
114年 · #133036
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:刑法與刑事訴訟法#132425
114年 · #132425
114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警:刑法與刑事訴訟法概要#130921
114年 · #130921
114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政:刑法與刑事訴訟法#130187
114年 · #130187
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#130137
114年 · #130137
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#129651
114年 · #129651
114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#128692
114年 · #128692