申論題

審判獨立: 憲法為避免中央權力集於一身,將司法權獨立於立法權與行政權, 而司法審判制度又分為1.事務獨立性:指憲法80條規定法官須超出黨派依法獨立審判不受任何干涉。2.身分獨立性:依憲法第81條規定法官有終身職,此乃對法官身分的保障,確保法官獨立審判重要的前提。3.內在獨立性:對於法官內在有無涉及貪婪之慾望而影響裁判中立,較無法以法治擔保,故獨立性亦涉及選任法官前之方式。 檢察獨立: 法院組織法第58及第62條雖規定，各級法院及其分院各配置檢察署,原則上須於配置的法院行使職權,然法院組織法第61條規定,檢察官對於法院獨立行使職權,是以檢察獨立之概念乃係專就對於法院行使職權之部分，乃係不受法院之監督。

(一)審判獨立：

1.審判獨立之意義： 憲法第80條規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。以下分就「法官」、「超出黨派」、「依據法律」及「獨立審判」分述如下：

(1)法官之定義：

除各法院之法官外，尚包括公務員懲戒委員會之委員(釋字396)、司法院大法官(釋字601)。

(2)超出黨派之意義：

包括法官須保持中立(法官倫理規範第3條、第4條參照)、法官不可參加政治活動(法官倫理規範第21條參照)

(3)依據法律之意義：

法官執行審判事務時，僅受立法院三讀通過、經總統公布之法律拘束。

(4)獨立審判之意義：

獨立審判內部分為事務獨立及身分獨立。

A.事務獨立：

法官從事審判，不受其他機關之干涉。

B.身分獨立：

憲法第81條規定，法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。

(二)檢察獨立：

1.檢察獨立之意義：

法院組織法第61條規定，檢察官對於法院，獨立行使職權。

2.檢察獨立之內涵：

不同於審判為對內及對外皆獨立，檢察獨立僅限於對外獨立，不受其他機關干預。對內受限於檢察一體，如法院組織法第63條規定檢察總長及檢察長之指揮監督權、第64條規定檢察總長及檢察長之職務承繼權等。