四、關於一般物權準據法之決定，各國法律規定大致可分為二類：統一主義 與區別主義。請說明這兩種立法體例之基本概念與立論依據。（25 分）

一、就乙簽發之新臺幣（下同）60 萬元本票，執票人甲於到期日提示未獲 付款，其因而向法院聲請本票裁定強制執行並獲裁定准許。甲乃據此向 執行法院聲請強制執行並獲准許。法院已就乙之 A 動產進行查封（但 尚未拍賣）。此際乙主張於該本票裁定強制執行程序進行時已於程序外 清償 60 萬元之票款債務，試問乙有無任何強制執行方面的救濟方式？ （25 分）

二、甲訴請乙支付新臺幣（下同）300 萬元之買賣價金。法院判決甲 300 萬 元勝訴確定，甲據此聲請強制執行並獲准許。執行法院就乙對丙之每月 薪資債權的三分之一（已依法定標準保留債務人生活所必需及其共同生 活親屬所必需之數額）核發扣押命令及移轉命令，並將其送達給乙與 丙，且已通知甲。試問其後持有 150 萬元借據之丁可否聲明參與分配？ （25 分）

三、涉外民事法律適用法第 3 條規定，「依本法應適用當事人本國法，而當 事人無國籍時，適用其住所地法。」同法第 4 條第 2 項復規定，「當事 人住所不明時，適用其居所地法。」今有某涉外民事法律關係，其準據 法本應為當事人之本國法，但因當事人無國籍，而適用其住所地法或居 所地法。試問此時是否仍有涉外民事法律適用法第 6 條（反致條款）的 適用餘地？（25 分）

(四)代理孕母丙來我國主張代理孕母契約違反我國公序良俗無效，主張乙 非丁法律上之生母，此主張有無理由？（10 分）

(三)甲、乙至烏克蘭價請烏克蘭籍人丙女為代理孕母之行為，是否涉及規 避法律？規避法律之認定要件為何？（10 分）

(二)如烏克蘭法院判決確認丁為甲、乙婚生子女，我國法院應如何處理？ （15 分）

(一)丁是否為甲、乙婚生子女應依何國法為認定？（15 分）

(二)執行名義係命債務人小山不准在一樓店面日夜熬製中藥。（10 分）

(一)執行名義係命債務人小開應向債權人小美在報紙刊登聲明道歉啟事。 又倘執行名義係命債務人小開應在與債權人小美發生爭執之超商張 貼澄清啟示「以澄清小美在超商並無違反超商規定之插隊行為」 ，情況 有無不同？（15 分）

一、老張結婚後生育有三兄弟甲、乙、丙，因甲及丙兩兄弟均忙於事業無暇 扶養退休後重病無法自理生活之老張，老張名下無任何不動產及少許存 款新臺幣（下同）20 萬元，已無力自理生活及支出生活與巨額醫療費用， 次子乙無奈之下不忍老父遭棄養，於是獨立扶養及照護老張之醫療與聘 請看護等長達 15 年，乙獨立扶養父親老張共支出 1,800 萬元，嗣乙扶養 15 年之後父親過世，乙自己也屆齡退休，於是乙乃依民法第 179 條不當 得利之法律關係請求兄長甲及弟弟丙應負擔其過去代墊之扶養費，依三 分之一平均分攤每人應負擔 600 萬元，遭甲及丙拒絕支付，甲及丙主張 過去 15 年乃是乙自己欲盡孝道而盡人子之親情孝道，並無代墊之意思。 乙一氣之下乃準備訴諸法律請求代墊之扶養費，於是向法院聲請依民事 訴訟法有關金錢債權之保全規定對甲及丙為假扣押之裁定，經法院裁定 駁回乙之假扣押聲請，法院駁回之理由係認為「共同扶養義務人依不當 得利請求代墊扶養費屬於家事事件法之請求扶養費之非訟事件」，僅能 在本案繫屬法院後依家事事件法第 85 條聲請暫時處分，無從依民事訴 訟法第 522 條聲請假扣押，乙不服提出再抗告主張代墊扶養費之不當得 利請求權仍屬金錢債權，在本案尚未繫屬之前仍有民事訴訟法假扣押之 適用，請問乙之主張是否有理由？法院應否准許乙在本案繫屬之前先依 民事訴訟法第 522 條聲請假扣押？請詳述理由及法理依據。 （25 分）

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政：強制執行法與國際私法#133030

114年 - 114 司法特種考試_三等_公證人：強制執行法與國際私法#130121

113年 - 113 專技高考_民間之公證人：強制執行法與國際私法#122198

113年 - 113 司法特種考試_三等_公證人：強制執行法與國際私法#122074

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政：強制執行法與國際私法#117047

112年 - 112 司法特種考試_三等_公證人：強制執行法與國際私法#116174

111年 - 111 專技高考_民間之公證人：強制執行法與國際私法#110433

111年 - 111 司法特種考試_三等_公證人：強制執行法與國際私法#110306

110年 - 110 公務升官等考試_薦任_司法行政：強制執行法與國際私法#103556

110年 - 110 司法特種考試_三等_公證人：強制執行法與國際私法#103182