沒有 【段考】國三數學上學期 權限，請先開通．

沒有 【段考】國一數學上學期 權限，請先開通．

沒有 【段考】國一數學上學期 權限，請先開通．

沒有 【段考】國一數學上學期 權限，請先開通．

沒有 【段考】國一數學上學期 權限，請先開通．

沒有 【段考】國三數學上學期 權限，請先開通．

沒有 【段考】國三數學上學期 權限，請先開通．

一、甲為 A 人壽保險股份有限公司（下稱 A 公司，保險法問題不予討論）董 事長，A 公司為公開發行未上市櫃公司，乙為 B 投資公司（下稱 B 公司） 董事長。B 公司為炒作 C 上市公司（下稱 C 公司）之股價，要求甲以 A 公司之資金配合購入 C 公司股份，甲在未告知原因下指示 A 公司之投資 長丙投入新臺幣（下同）10 億元，於特定期間購入 C 公司股份，丙向甲 表示該 10 億元已規劃投資 D 公司或 E 公司之股份，並已完成投資分析 報告，於該時期投資具有較高之獲利可能性，且投資 C 公司有違反保險 業投資限額之規定，但在甲堅持之下，丙仍予以配合購入 C 公司股份。 惟丙為免 A 公司遭受損害，乃於購入後不久即提前售出 C 公司股份，獲 利 1 億元；但同期若係投資 D 公司股份者，可獲利 2 億元，投資 E 公司 者則可獲利 5000 萬元。二個月後，此事遭到揭發，檢察官起訴甲、乙 二人，金融監督管理委員會並對 A 公司投資 C 公司股份之行為，有違反 保險業投資限額規定而予以裁罰 500 萬元。依該公司之分層負責決行表 及投資作業管理辦法，投資長負有作成投資分析報告及建議之權，對個 股投資未超過 5 億元者有決行權，但超逾 5 億元之個股投資，必須提報 投資委員會作成決議。 同時期，甲為拉抬其自有土地價格，在甲向 A 公司董事會揭露其為土地 所有權人之情形下，董事會討論時針對本件僅聽取五分鐘報告，即表決 通過以高於鑑價 10%之價格向甲購入土地，總價 50 億元，報告中表示 「若土地可以與鄰接的其他四筆土地共同開發者，則開發價值將增加 10%，但該四筆土地涉及繼承糾紛已二十年尚未解決，繼承人約有五十 人」，該次董事會獨立董事戊因病未出席。 土地購入二年後，適逢臺灣不動產市場價格上漲，A 公司又以相當於市 價之 60 億元價格將該土地出售予甲之配偶丁擔任董事長之 X 公司，董 事會於討論出售土地時，有獨立董事戊表示反對，認為土地價格正在上 漲應暫停出售，且有第三方 Y 公司提出願意以 70 億總價向 A 公司購買 該筆土地，故即使要出售亦應以 70 億元為出售價格，但董事會仍接受 與 X 公司以 60 億元進行土地買賣交易。在買入與賣出土地之董事會討 論時，甲均未迴避。X 公司取得土地數日後即接到 Z 公司願以 80 億元 價格購買該筆土地之要約，但 X 公司仍在等候更高價格之出價。 代號：30640-30940 頁次：2－2 F 公司為 A 公司之前十大股東，但在董事會並無席次，於媒體得知上開 股票投資事件及不動產交易事件，以書面向獨立董事戊請求 A 公司應對 甲及丙提起訴訟，請求賠償未投資 D 公司之損失及遭裁罰之 500 萬元罰 鍰；另向甲及其他參與土地交易案之董事請求賠償以高於市價購入土地 之損失，並解除後來 A 公司與 X 公司間之不動產出售交易。戊為此尋 求法律意見協助。問以上所述事實，除保險法及相關金融法不予論述 外，請就我國公司法相關規定予以討論，若涉有證券交易法問題者，亦 請一併討論，惟請以公司法爭點為主。（50 分）

二、A 上市公司（下稱 A 公司）由於面對全球化激烈競爭，近年獲利不佳， 連帶影響股價一直在低谷盤旋。董事長甲擔心股價過低，恐成為敵意併 購的對象，因此於當年 4 月 10 日上午召開的董事會中提案，擬實施庫 藏股，以推升股價，獲得其他董事之支持，董事會決議於 5 月 1 日起的 一個月，實施庫藏股，A 公司並於 4 月 10 日下午三點發布重大訊息， 並輸入公開資訊觀測站，說明董事會有關庫藏股之決議內容，4 月 11 日 股市開盤後，A 公司股票（下稱 A 股）果然穩定上漲，並持續一周。又甲 為使董事會進行順利，往往會在召開董事會前，先就重要議題與董事會 中幾位意見領袖交換意見，此次也不例外，甲就庫藏股提案，於開會前， 分別與幾位董事交換意見，大家均表示支持。隨後，甲並將相關情況告 知其妻乙，並囑咐其買進 A 股，乙妻於是陸續於 4 月 5 日、4 月 7 日、 4 月 10 日、4 月 12 日與 4 月 13 日買進 A 股。嗣後，檢察官以違反內線 交易，起訴甲與乙。直至檢察官起訴時，乙於前開時段內買進之 A 股均 未賣出。請問：甲、乙兩人是否構成內線交易之罪？（25 分）

⑴甲於出院後向 A 保險人申請保險金給付，惟 A 保險人主張甲未依契 約約定赴指定醫院接受健康檢查，A 保險人尚未就其復效申請進行審 查，甲之保險契約仍於停效中，A 保險人無須理賠。試問 A 保險人之 主張有無理由？（15 分）

⑵A 保險人並另外主張甲赴國外工作，其人身風險大增卻未通知 A 保險 人，已違反保險法所規定之危險增加通知義務，乃依保險法規定解除 契約。試問 A 保險人之主張有無理由？（10 分）