93年台上字第 664號新判例基於維護正當法律程序、司法純潔性及抑制違法偵查等原則，揭示八項具體的判斷標準，亦即應就：（一）違背法定程序之程度，（二）違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索扣押之公務員是否明知違法並故意為之），（三）違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形），（四）侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重，（五）犯罪所生之危險或實害，（六）禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果，（七）偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性，（八）證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀，由法院在個案中審酌，決定應否賦予證據能力。
1.違背法定程序之情節
2.違背法定程序時之主觀意圖
3.侵害被告知權益種類及輕重
4.犯罪所生之危害
5.禁止使用證據對於預防將來違法取得證據效果 (錄音機壞掉 只能用筆錄)
6.偵辦人員如依法定程序有無發現該證據之必然性
7.證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度
依比例原則：
非供述證據才能考慮權衡。
證人若沒具結，其證詞不可採。
禁止自白任意性。
阿摩線上測驗
登入