申論題

(二)所定期限如不足一個月以上之催告的法律效果
1.依據民法第1條規定，民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。此反面解釋意即同法第80條規定之定一個月以上期限之催告，屬強制規定，依同法第71條規定，法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效(前已述明準法律行為類推適用)。
2.惟本案係未達一個月之限期催告全部無效，或催告行為有效，其效力於限期部分在至多一個月內所為確答者仍屬有效(限期未滿一個月之表示無效)，不無疑義；前者易使法律關係處於不確定狀態，有違立法意旨，故宜採後者；故相對人為催告時，所定期限如不足一個月以上，為使法律關係早日確定，應認其期限為一個月，而仍維持催告之效力。