申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：112年 - 112 中央警察大學_警正班第32期招生考試試題：刑法及刑事訴訟法#113530
科目：(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)
年份：112年
排序：0

題組內容

一、有關偵查之相關問題，試問：

申論題內容

（四）偵查中，現在的檢警關係為何？

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：學海無涯

我國檢警間長年處於緊張關係，就何者為偵查主體爭論不休。現行法制下以檢察官為偵查主體，惟實際運作上仍多由警察機關開啟偵查，蒐集保全證據，待偵查告一段落才移送到地檢署，在此之前，檢察官既未指導偵查，亦未親自參與偵查工作。
續上，因人力差異懸殊，檢察官自難親自於所有犯罪現場進行偵查，且民眾遇事通常優先就近向警察機關進行舉發；另一方面，由於警察機關之教育較偏重偵查學、犯罪心理學等，其蒐證技巧、偵查實體面及設備儀器均較檢察官成熟；再者，警察之任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利，以及犯罪發生後的偵查；易言之，除了傳統的「防止具體危害」以及「追緝犯罪行為」，尚擴大至「預防性對抗未來之刑事犯罪行為」，為了達成犯罪預防任務，立法者賦予警察機關於一定要件下得進行身份查證、資料蒐集等前沿權限，例如盤查、架設監視器，都大大地提升了警察機關發現犯罪的機率。相較之下，檢察官並無預防未來犯罪之任務，因此並未被賦予此等前述權限。
惟若使檢察官完全放棄偵查中證據蒐集工作，一來未參與蒐證即難完成實行公訴之任務，蓋若未參與指揮偵查工作，蒞庭前尚須花費額外時間檢閱卷宗，審判時對於各個證據掌握也不熟悉，難以為法庭上攻防。實務上將檢察官分為偵查組與公訴組，同一案件交由不同檢察官處理，實為不當。二來檢察官作為控制警察合法性之機關，且基於前述警察及檢察官本身任務之不同，若放任警察為唯一證據蒐集機關，很可能忽視被告與證人之權利。
或有謂，即便將證據蒐集任務交由警察機關，即便有違法取得證據，檢察官作為證據篩選功能，應可過濾掉可能被排除證據能力之證據。惟本文認為，重點不只在篩選掉無證據能力之證據，影響訴訟結果而已，而是在警察「違法取證之過程」中，「已經發生」違反正當法律程序以及侵害被告、證人權利情形，已經侵害之權利無法回復，即便事後以金錢補償也難以彌補。因此，在仍然無法放手以警察機關為唯一證據蒐集機關，且應由檢察官加以監督之下，「檢察機關人力不足」才是最大問題癥結點，一旦解決此問題，不但檢察官能有效地監督警察機關，且也有辦法實行偵訴合一的檢察官制度。

出處：

https://talk.superbox.com.tw/Text.aspx?id=1261&chksum=Super168947640Talk