申論題

a.依本題，判斷「無權處分」與「無權代理」?要看當事人就他人的標的物為處分、為交易時，他用誰的名義為之。以自己的名義為之，這地方就是「無權處分」的問題；如果是以他人(本人)名義為之，這地方就是「無權代理」的問題。

b.第(1)小題，為「無權處分」的問題。

(a)本題當中，乙跟丙之間的買賣契約，屬於負擔行為不以有處分權為必要，這就不是無權處分，而且它是有效的。

(b)乙將甲的汽車，以自己的名義交付給丙的物權移轉行為，才因乙欠缺處分權，構成無權處分，而效力未定。

(c)至於這台車子最終所有權人是誰?在第(1)小題當中，如果丙為善意而且又無重大過失的情形，丙可以主張民法§801＋民法§948善意取得該車的所有權。所以應該認為丙在在第(1)小題當中，為該車的所有權人。

c.第(2)小題：

(a)當乙以甲之名義跟丙訂立買賣契約，作成物權移轉行為時，這時候乙、丙之間的債權行為、物權行為，通通都是無權代理。依照民法§170 I規定的無權代理行為，非經本人承認，對於本人不生效力；所以在本人表示承認或拒絕承認之前，也是效力未定。

(b)丙縱然為善意，丙也不是信賴乙為該車的由處分權之人，因此不能主張善意取得。這時候應該認為該車仍屬甲所有，甲如果拒絕承認乙所為的無權代理行為，甲可以根據民法§767 I前段規定，向丙請求返還該車。

(c)至於丙受的損害，丙可以根據民法§110規定，向乙請求損害賠償責任。