阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
>
100年 - 100 公務升官等考試_簡任_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法研究#45525
> 申論題
題組內容
二、甲起訴請求乙返還借款新臺幣(下同)100 萬元,並委任丙、丁二位律師為訴訟代 理人,均授與特別代理權限,乙於訴訟中抗辯已清償 20 萬元。試附理由說明下列 問題:(25 分)
⑵如第一審法院判決甲敗訴,該判決正本於民國 100 年 8 月 1 日送達丙律師,於 100 年 8 月 5 日送達甲,於 100 年 8 月 10 日送達丁律師。嗣丁律師於 100 年 8 月 23 日以甲名義提起上訴,其效力如何?
相關申論題
一、乙向丙購買中古之A車,丙尚未交車前,乙即將A車轉售甲。嗣甲認為乙怠於請求 丙交車,以乙、丙為共同被告提起代位訴訟,請求丙應將A車交付乙,乙應將A車 交付甲。問:乙在訴訟中抗辯其因甲遲延給付價金,已解除甲、乙間之買賣契約; 丙則提出乙尚未交付價金之同時履行抗辯。而法院調查證據結果,認為乙、丙之上 開抗辯均有理由,應如何判決?(25 分)
#153429
⑴丙律師認為乙已清償 20 萬元,具狀向法院表示變更聲明只請求返還 80 萬元,嗣 丁律師到庭則表示仍請求就 100 萬元借款為裁判,其效力如何?
#153430
⑴丁在警局之證言有無證據能力?(13 分)
#153432
⑵丁在民庭之證言有無證據能力?(12 分)
#153433
四、甲原任臺灣臺北地方法院檢察署檢察官,承辦乙涉嫌殺丙未遂案件,起訴後乙經該 地院判刑,乙不服上訴臺灣高等法院,適甲調昇臺灣高等法院檢察署檢察官,經分 案又為承辦該上訴案之公訴檢察官,問甲應否自行迴避?(25 分)
#153434
三、被告張三於證據調查程序中才發現,法官與被害人訂有婚約,於是聲請法官迴避。檢察官主張,張三已經就案件有所聲明及陳述,已不得聲請 法官迴避。試問,法官應否迴避?原被告雙方何者主張有理由?請附詳 細理由說明之。(25 分)
#560560
二、在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中,警察為掌握其與那些人往來,在取得法官所核發的令狀後,安排了不同車輛停放在其住家對面,對準門口, 拍攝在張三家出入的人員。審判中,檢察官以警察所拍攝的影片作為證據,張三主張警察的行為違法。請問,張三的主張是否有理由?請依刑事訴訟法的相關規定詳答。(25 分)
#560559
(三)乙、丙、丁為何類共同訴訟關係?如第一審判決甲全部勝訴,僅被告丙、丁提起上訴,乙未提起上訴,上訴效力是否及於乙?(25 分)
#560558
(二)甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記,法院應如何裁判?(13 分)
#560557
(一)甲於第二審訴訟中追加依民法第 767 條第 1 項中段為請求,惟被告不同意,法院應否准許?(12 分)
#560556
相關試卷
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#134715
114年 · #134715
114年 - 114 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#131532
114年 · #131532
114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175
114年 · #130175
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169
114年 · #130169
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569
114年 · #129569
114年 - 114 高等考試_三級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#128673
114年 · #128673
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128639
114年 · #128639
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128294
114年 · #128294
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#124276
113年 · #124276
113年 - 113 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#123011
113年 · #123011