阿摩線上測驗
題組內容
二、甲（住桃園市）以乙（住臺中市）為被告，向臺灣桃園地方法院（下稱
桃園地院）起訴主張：乙於 107 年 6 月 1 日駕駛 A 車，行經新竹市某路
口，闖紅燈撞傷甲，致甲受損害，求為判決乙給付甲 100 萬元等語。兩
造就前開紛爭事件，未以合意定第一審管轄法院。試問﹕
⑵若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲 之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院 無管轄權，且其未經合法通知，法院逕為一造辯論判決，原判決違背 管轄及一造辯論判決之要件，訴訟程序有重大瑕疵，請求發回等語。 第二審法院應如何處理﹖（15 分）
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
池采珮
申論題作答 #100827
76 分
76
總分
23分28秒 總時間
0 人解鎖
2026.07
正文
(一)乙上訴主張桃園地院無管轄權之部分: 1.依民事訴訟法第452條規定，二審法...
池采珮
申論題作答 #92951
69 分
69
總分
13分57秒 總時間
0 人解鎖
2026.07
正文
(二)第二審法院應如何處理，說明如下:1.原判決無管轄權之部分：依民事訴訟法(...
簡慧馨
申論題作答 #3812
82 分
82
總分
172分24秒 總時間
0 人解鎖
2026.03
作答大綱
民訴385一造辯論判決程序合法瑕疵有無 第二審法院如何判斷，區分任意管轄會違...
正文
(二)以上訴主張原判決違背管轄即一造辯論判決要件，訴訟程序有重大瑕疵，應予...
