申論題

二、原住民歌手巴奈庫穗(Panai Kusui)、依斯坦達霍松安那布(Istanda Husungan Nabu)兩人(下稱巴奈、那布),駐紮臺北市228和平公園,抗議原住民族委員會公布的「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」,違反母法且造成原住民族土地流失。由於政府未回應其訴求,因此兩人從2017年到現在都還住在公園裡, 作為抗議行動。為了住在公園表達抗議,他們放置傘架、桌椅、帳篷,經「臺北 市政府工務局公園路燈工程管理處」依臺北市公園管理自治條例第13條第六款 規定:「公園內不得有下列行為:...六、任意放置桌、椅、箱、櫃或板架等」,處以罰鍰。巴奈與那布不服,就其罰鍰處分提起訴願,訴願被駁回後又提起行政訴訟。最後,臺灣臺北地方法院 109年簡字第4號判決巴奈、那布勝訴,罰鍰處 分被法院撤銷。以下附上判決節錄,請閱讀後以中文回答下列問題:

1. 依據此判決所述,美國聯邦最高法院在 Perry Educ. Ass'n v. Perry Local Educators' Ass'n 案所奠立之「公共論壇理論」中,將「公共論壇」分成哪幾種類 型?228和平公園屬於哪種公共論壇?(10%)