最新資料

台糖◆林產利用

台糖◆林業概論

高中技藝◆工業電子

115年 - 115 高等考試_三級_環保技術：環境影響評估技術#142197(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_航空駕駛（選試直昇機飛行原理）：載重平衡#142196(20題)

115年 - 115 高等考試_三級_航空駕駛（選試直昇機飛行原理）：航空氣象#142195(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航空駕駛（選試直昇機飛行原理）：航行學#142194(4題)

115年 - 115 大學入學考試中心_分科測驗：物理#142193(28題)

115年 - 115 高等考試_三級_資通安全：資通安全法令與規範#142192(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_職業安全衛生：職業衛生暴露風險評估#142191(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_職業安全衛生：職業衛生危害控制#142190(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職護理師：公共衛生政策#142189(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職營養師：公共衛生政策（包括食品營養及衛生安全）#142188(9題)

50. 貨櫃船進行裝卸貨櫃時，一般而言船體傾斜(listing)超過幾度吊車即很難作業？ (A) 2 (B) 3 (C) 4 (D) 5

49. 有關精選礦粉之相關敘述，下列何者     錯誤     ？ (A) 如果礦粉顏色發黑則說明其正在氧化中 (B) 每天至少測溫兩次 (C) 精礦粉單處冒煙時，可用掩埋法滅火 (D) 精礦粉燃燒起火時宜用CO₂滅火 

48. 在運載煤礦航行中，應測定艙溫並做紀錄，如果溫度超過華氏多少度時且有連續上升之趨勢，表示該貨物有燃燒之危險？ (A) 67 (B) 72 (C) 77 (D) 82

一、二等:本試卷共50題，每題2分，測驗成績達60分以上及格。 | 題號 | 題目 | 答案 | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

7. 在柴油發電機(Diesel Generator)的安全裝置測試中，試列舉測試項目有哪些？

6.請問燃料油的雜質成分中，觸媒粉粒(Catalytic fines)對引擎有何影響？

程式設計實習

講師：Sam

簡介：根據108課綱十二年國民基本教育技術型高級中等學校電機與電子群課程綱要所摘要「程式設計實習」的學習重點...

等差數列與級數

講師：林靖

簡介：1.認識數量關係與規律 2.數列與級數 3.等差數列 4.等差級數 5.綜合應用

線型函數

講師：林靖

簡介：1.認識函數,函數特性(對應關係),函數判別,2.函數值 3.函數圖形與線型函數 4.線型函數的生活應用

台灣人口結構

描述：台灣

民意 政策

描述：已開發 開發中

結構不良 決策

描述：決策

22 完全競爭廠商為價格接受者，故下列敘述何者正確？ (A)廠商之供給線為水平(B)廠商之價格等於其邊際收益 (C)廠商之平均收益大於其邊際收益(D)廠商之需求線具有負斜率

44. 依據臨床疾病預防的說明，下列何者錯誤？ (A) 三級預防 ( tertiary prevention ) 是針對反覆再發的疾病，採取合併多種藥物治療， 以防止疾病再次復發，例如合併兩種抗血小板藥物以治療冠狀動脈疾病 (B) 次級預防 (secondary prevention ) 是針對已罹病的病人給予治療，以防止疾病再次發生 甚至導致死亡，例如給予抗雌激素以降低早期乳癌手術後復發 (C) 初級預防(primary prevention)是針對已出現的疾病危險因子給予介入，以防止疾病發生， 例如控制血壓以降低中風發生 (D) 根本預防( primordial prevention )是以根本性的方式防止疾病危險因子出現，例如減少 燃煤發電以降低空氣污染，進而降低肺癌發生

45. 有關休克的形成原因，下列何者為引發心輸出量降低而導致之低血壓休克？ (A) 敗血症 (B) 嚴重心肌炎 (C) 燒燙傷 (D) 嚴重胰臓炎

57.某銀行推出房屋貸款，前二年以固定利率計息，第三年起以基本放款利率加碼計息，則該項計息方式屬於下列何者？ (A)固定利率 (B)機動利率 (C)固定／機動組合 (D)議定利率

42 司法警察調查犯罪，因嫌疑重大，情況急迫而得為逕行拘提之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)犯罪嫌疑人在公共場所賭博財物，經警盤查而逃逸者 (B)因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者 (C)犯罪嫌疑人因犯強盜罪而故意殺人，有事實足認有逃亡之虞者 (D)發覺犯罪嫌疑人是另案通緝中之被告

38 下列何者並非訴願先行程序？ (A)稅捐稽徵法上之復查 (B)藥事法上之異議 (C)貿易法上之聲明異議 (D)公務人員保障法上之復審