最新資料

高考◆英语◆贵州省

高考◆理综◆贵州省

高考◆文综◆贵州省

115年 - 115 高等考試_三級_氣象：大氣測計學（包括傳統觀測與遙測）#142311(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_食品衛生檢驗：食品化學及加工學#142310(12題)

115年 - 115 高等考試_三級_航空器維修：航空儀電系統#142309(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_人事行政：現行考銓制度#142308(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_機械工程：機械製造學#142307(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_資訊處理：資通網路與安全#142306(9題)

115年 - 115 高等考試_三級_檔案管理：檔案技術服務#142305(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航空器維修：定翼機及旋翼機基本原理#142304(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_檔案管理：檔案應用服務#142303(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_氣象：大氣動力學#142302(5題)

50. 貨櫃船上的貨櫃位置座標係以六位數字表示，試問前兩位數字代表下列何者？ (A) 貨櫃箱位的橫向座標 (B) 貨櫃箱位的縱向座標 (C) 貨櫃箱位的垂直向座標 (D) 貨櫃箱位所在的貨艙編號

49. 依據現行國際公約之規範，油輪必須針對多少比例之貨油艙進行原油洗艙？ (A) 75% (B) 50% (C) 35% (D) 25%

48. 置身於船上的封閉艙間內可能會產生缺氧情況，下列關於缺氧的敘述何者     錯誤     ？ (A) 當封閉艙間處於惰化條件下時會產生缺氧現象 (B) 當氧氣含量降到體積比21~23%時，呼吸就會加快、加深 (C) 置身於氧氣含量低於10%之環境中會失去知覺 (D) 置身於含氧量5%以下之艙間，只要一吸氣即立刻會不醒人事

7. 空氣壓縮機設卸荷閥 (Unloading Valve) 其目的為何? 試敘述之。

6. 請繪圖說明噴射泵的構造與工作原理。

5.內燃機潤滑油應具備之性質為何？試敘述之。

單字量的邏輯捷徑——超簡單字根字首背完 3000 單

講師：小晨英文

簡介：【課程簡介】 還在用 A 到 Z 的死記硬背法與單字苦苦掙扎嗎？面對全民英檢中級的長篇閱讀與聽力，「單字量...

憲法訴訟法

講師：YK

簡介：本課程結合考試重點、個人準備經驗、共筆筆記與網路學習資料，將原本繁雜難懂的理論內容，整理成簡明清楚的...

阿摩上手指南：解鎖測驗與資源共享功能

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：剛註冊阿摩，卻被繁雜的功能搞得頭昏眼花？ 別擔心！這門課將用最簡單的方式，帶你快速認識阿摩的核心介面...

英文筆記

描述：單字

法緒

描述：法緒

國二下

描述：地理

63. Weiner 等人的「歸因理論」可被簡化表達成下列概念結構： 根據上述理論及其後續學者的研究，教育情境下鼓勵學生採取哪一種歸因最能幫助 其後續努力的動機？ (A) A (B) B (C) C (D) D

78.有關腫瘤基因突變檢測，相較原位組織採檢(tissue biopsy)，選擇液態活檢(liquid biopsy)中游離態 DNA(cfDNA)進行檢測的理由，下列敘述何者最適當？ (A)萃取的 DNA 完整度(integrity)較高 (B)可萃取到的腫瘤 DNA 量較多 (C)可於治療後進行非侵入式監控 (D)檢測技術平台較不需要高靈敏度

36關於法律行為之無效與得撤銷，下列敘述何者正確？(A)無效法律行為之當事人，於行為後3個月內，可得而知其無效者，該當事人與其法定代理人應負連帶損害賠償之責(B)法律行為經當事人以書面向地政機關申請註銷或向法院公證處聲請撤銷者，視為自申請或聲請之日起，該行為無效(C)無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為仍為有效(D)無權利人就權利標的物所為之處分，應經有權利人以書面於法院公告處陳報表示承認後，回溯於處分時即生效力

13 有關刑法第 131 條圖利罪之構成要件，下列何者錯誤？ (A)對於主管或監督之事務 (B)公務員須明知違背法令 (C)直接或間接圖自己或其他私人不法利益 (D)不以獲得利益者為要件

11 若立法院修改稅捐稽徵法，欠稅者限制出境將適用法官保留原則，依司法院憲法解釋，下列敘述何者正確？ (A)限制出境適用法官保留原則，係為了落實憲法第 8 條之要求 (B)限制出境若適用法官保留原則，則人民不服限制出境之處分，自應有提審法之適用 (C)限制出境為遷徙自由之限制，應有法官保留原則之適用 (D)限制出境適用法官保留原則，係立法政策之決定，非憲法要求

三、甲因涉嫌犯販賣毒品罪被起訴，檢方提出多項文書證據與儲存甲與他人 通話紀錄的隨身碟。在第一審審判期日，審判長多次訊問被告甲及其辯 護人對於卷內證據是否有意見，甲的辯護人每次都表示「沒有意見」 。在 第二審的某次審判期日，審判長僅向甲及其辯護人「提示」隨身碟，並 口頭說明： 「本隨身碟內為甲與共犯的通話紀錄，內容顯示其等多次討論 毒品交易細節。」便結束該項證據的調查程序。甲的辯護人在場並未對 此程序提出任何異議。第二審法院最終判決甲成立販賣毒品罪。甲不服， 委託律師提起第三審上訴。在上訴理由中，辯護律師主張第二審法院審 判長對於隨身碟的證據調查程序有重大瑕疵，未依刑事訴訟法第 165 條 之 1 第 2 項規定，導致甲的防禦權受損。試問：此項上訴理由有無理由？ （25 分）