最新資料

高考◆数学◆安徽省

高考◆数学◆湖北省

高考◆数学◆浙江省

115年 - 115 普通考試_地震測報：地震學概要#141809(9題)

115年 - 115 普通考試_電信工程：通信系統概要#141808(14題)

115年 - 115 普通考試_景觀：景觀植物學與景觀生態學概要#141807(18題)

115年 - 115 普通考試_交通技術：交通安全概要#141806(4題)

115年 - 115 普通考試_環境工程：空氣污染與噪音控制技術概要#141805(4題)

115年 - 115 普通考試_林業技術：育林學概要#141804(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_技藝（選試陶瓷）：產品設計實務（選試陶瓷）#141803(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_生藥中藥基原鑑定：中藥藥物學與中藥炮製學#141802(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_汽車工程：汽車電機與電控學#141801(12題)

115年 - 115 高等考試_三級_環保技術：環境污染防治技術#141800(6題)

10. 船用二衝程柴油機的氣缸蓋上，沒有下列那一種附件？(A)進氣閥(B)噴油閥(C)排氣閥(D)起動閥

9. 四衝程柴油機產生動力的衝程為(A)進氣衝程(B)壓縮衝程(C)膨脹衝程(D)排氣衝程

8. 原動機為內燃機之船用柴油發電機多為(A)10極720rpm(B)6極1200rpm(C)4極1800rpm(D)2極3600rpm

7.試述船舶加油前應注意之事項為何？

6.船舶鍋爐依水與火的相互位置可區分為水管鍋爐與火管鍋爐，試說明此兩種鍋爐之差異性。

5.何謂船舶蒸汽管的水錘作用(Water Hammer Action)？如何防止其發生？

陳萱-公民

講師：【站僕】摩檸Morning.

陳真、黃靖-行政學精典

講師：【站僕】摩檸Morning.

伊藤-法學緒論全彩圖說

講師：【站僕】摩檸Morning.

民法 編債 第 752 條

課程：民法 編債
章節：第 二 章 各種之債 第 二十四 節 保證

描述：約定保證人僅於一定期間內為保證者，如債權人於其期間內，對於保證人不為審判上之請求，保證人免其責任。

民法 編債 第 753 條

課程：民法 編債
章節：第 二 章 各種之債 第 二十四 節 保證

描述：保證未定期間者，保證人於主債務清償期屆滿後，得定一個月以上之相當期限，催告債權人於其期限內，向主債務...

民法 編債 第 753-1 條

課程：民法 編債
章節：第 二 章 各種之債 第 二十四 節 保證

描述：因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任...

6 104 年 9 月 14 日發布施行之「採取土石免申辦土石採取許可管理辦法」第 2 條第 3 款規定，原住民於原 住民族地區內因新（修）建傳統石板屋形式之住宅、機關、學校、教會或公共設施而需要石板材，採取 總量以多少立方公尺為限，得不限人工採取？ (A) 10 (B) 20 (C) 30 (D) 40

5 有關自然人從事有效法律行為之情形，依現行民法規定，應以具備完全之行為能力為其要件。對此，下列相關之選項何者正確？ (A)年滿 16 歲之人，取得完全行為能力 (B) 15 歲之人得逕行有效撤銷被他人詐欺而締結日常生活所需之買賣契約 (C) 14 歲之未成年人得有效書立遺囑 (D)某成年人被法院為輔助之宣告，若未得輔助人事前同意，即締結消費借貸契約，其得於法院撤 銷該輔助宣告後，承認該消費借貸契約，使之逕行生效

1 甲患有阿茲海默症，經法院為輔助宣告。其父乙死亡後，甲繼承 A 屋一棟。 嗣後甲未經輔助人同意，將 A 屋贈與丙。依民法規定，下列敘述何者正確？ (A)甲因受輔助宣告，不得繼承 A 屋 (B)甲未經輔助人同意所為之贈與行為，當然無效 (C)甲未經輔助人同意所為之不動產贈與行為，效力未定 (D)甲受輔助宣告，其所有法律行為均無效

50. 學生因為自己沒讀書而在學科考試成績不理想，卻責怪老師。這是屬於哪一種接觸干擾？ (A)投射(projection) (B)折攝(deflection) (C)回攝(retroflection) (D)內攝(introjection)

32.自由遊戲時間，5 歲的佳佳多次推擠同學，導致同學受傷，經老師屢次勸導仍未改善。為了讓他反省自己的行 為，老師要求佳佳獨自站在教室後方 20 分鐘，期間不得參與班級活動。依據《教保服務人員輔導與管教幼兒 注意事項》，下列敘述何者正確？ (A)因幼兒已滿四歲，此做法符合規定 (B)因幼兒屢勸不聽，此做法符合規定 (C)此做法已超過反省站立時間限制，屬不當管教 (D)只要事後通知家長即可實施

一、甲男與乙女為前男女朋友，甲男因不滿乙女提出分手並另結新歡，心生怨恨。甲男於民國 114 年 11 月 10 日凌晨 2 時許，得知乙女行蹤後，夥 同丙男等 4 人，在市區某 24 小時營業之加油站旁，駕駛兩輛私家車前 後夾擊，強行將乙女駕駛之車輛攔停。過程中，甲男下車狂敲乙女車窗， 並大聲辱罵、喝令乙女下車談判情感糾紛；丙男等 4 人則站在車旁拉扯 車門把手、猛踹車輪，並輪流對乙女車輛猛閃遠光燈及按喇叭，以此現 場人數與車輛包夾之優勢，使乙女驚恐萬分，既無法前後駛離，亦不敢 下車，以此方式妨害乙女自由離去之權利。因時值深夜，加油站內除 1 名 員工在營業廳內，並無其他民眾與車輛。請說明甲男及丙男等共 5 人是 否成立《刑法》第 150 條第 1 項後段之在公眾得出入之場所聚集 3 人以 上下手實施強暴罪。（25 分）