最新資料

技檢◆視聽電子

行銷管理(理論題)

國中◆生物

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_地政：土地法規（包括土地登記）#144474(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_人事行政：現行考銓制度#144473(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_社會工作：人類行為與社會環境#144472(4題)

115年 - 115 民航特種考試_三等_航務管理：航空運輸與安全管理#144471(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_土木工程：營建管理與工程材料#144470(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_一般行政：公共政策#144469(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_一般行政、一般民政：政治學#144468(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_人事行政：公共人力資源管理#144467(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_原住民族行政：臺灣原住民族文化#144466(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_社會行政：社會工作#144465(5題)

70.當外匯市場有超額供給，中央銀行為了維持目前匯率，需_____外匯，會導致貨幣供給額_____，利率_____。 (A)買進；減少；上升 (B)賣出；減少；上升 (C)買進；增加；下降 (D)賣出；增加；下降

69.本國貨幣相對外國貨幣貶值，以直接匯率的方式來表示之匯率_____；在其他情況不變下，本國的進口量將會_____。 (A)上升；減少 (B)上升；增加 (C)下降；減少 (D)下降；增加

68.如果一磅咖啡在臺灣要價新臺幣 150 元，在美國要價 4 美元，且 1 美元換新臺幣 30 元，則實質匯率為下列何者？ (A) 1 磅臺灣咖啡換 0.8 磅美國咖啡 (B) 1 磅臺灣咖啡換 1 磅美國咖啡 (C) 1 磅臺灣咖啡換 1.25 磅美國咖啡 (D) 1 磅美國咖啡換 1.25 磅臺灣咖啡

貳、申論題：(30 分) 農會法第 40 條第 2 項規定，農會總盈餘，除彌補虧損外，依左列規定分 配之，其中第 4 款規定，各級農會間有關推廣、互助及訓練經費 8%。 請敘明每年農會總盈餘，經彌補虧損後，需提撥 8%經費至農會間有關推 廣、互助及訓練經費之用途及分配比例為何??

四、農會辦理營繕或購置、處分財產均以公開招標為原則，公開招標應比照政 府機關規定辦理，其價值在查核金額十分之一以下或有何情形者，得用比 價或議價為之。(20 分)

三、農會選舉之投票方式為何?(20 分)

【矮袋鼠共筆】物理治療技術學｜操作治療學 筆記/題庫

講師：矮袋鼠(114-2已上榜！）

簡介：考科包括電療學、熱療學、操作治療學與輔具學 『本課程考試筆記僅包含操作治療學』，限時詳解卡解鎖筆記！...

人工智慧於醫療領域之應用

講師：小笨蛋

簡介：本課程為錄製影片，簡介基礎人工智慧 (AI) 概念，可作為資訊管理類考試之暖身，或是單純用於進修。

單字量的邏輯捷徑——超簡單字根字首背完 3000 單

講師：小晨英文

簡介：【課程簡介】 還在用 A 到 Z 的死記硬背法與單字苦苦掙扎嗎？面對全民英檢中級的長篇閱讀與聽力，「單字量...

第87條

課程：警察法規(下)
章節：社會秩序維護法第63-91條(分則)

描述：第87條(妨害他人身體財產之處罰)

第88條

課程：警察法規(下)
章節：社會秩序維護法第63-91條(分則)

描述：第88條(妨害他人身體財產之處罰)

第89條

課程：警察法規(下)
章節：社會秩序維護法第63-91條(分則)

描述：第89條(妨害他人身體財產之處罰)

103 由水底寮走台1線南下可達楓港接台26線往台東。 (A)O(B)X

104 由水底寮走台17線南下可達楓港接台9線往台東、花蓮。 (A)O(B)X

105 由水底寮走台1線南下可達楓港接台26線往恆春。 (A)O(B)X

15有關行政裁量之敘述，下列何者錯誤？(A)行政法院僅得對行政機關行使裁量權之合法性進行審查(B)行政機關裁量權之行使如有瑕疵而構成違法時，行政法院應介入加以審查(C)行政裁量之行使與不確定法律概念之解釋應有所區別，行政法院對前者之審查密度較高(D)不確定法律概念多出現於法律之構成要件，行政裁量則通常存在於法律效果

16已於114年1月24日刪除之菸酒稅法第21條規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣二千元之罰鍰。」司法院釋字第641號解釋宣告該規定違憲，主要是認為該條違反下列何種原則？(A)平等原則(B)法律保留原則(C)不當聯結禁止原則(D)比例原則

17關於信賴保護原則，下列敘述何者正確？(A)信賴保護原則主要是從行政保留原則所導出(B)行政法上的信賴保護原則，僅於授益行政處分之廢止與撤銷時適用(C)受有利益之當事人因重大過失而不知該授益行政處分違法，則無法主張信賴保護原則(D)為徹底保障人民權益，縱無信賴表現，當事人亦得主張該原則