最新資料

職能治療學概論

水利會◆電工概要

投資型保險商品概要

115年 - 115 高等考試_三級_採礦工程：選礦學#142224(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_航空器維修：航空發動機基本原理#142223(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_資通安全：資通安全概論#142222(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_都市計畫技術：都市及區域經濟#142221(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_食品衛生檢驗：食品安全與衛生法規#142220(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_資通安全：資通安全管理#142219(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_航海技術：航海學#142218(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職建築師：建管行政#142217(9題)

115年 - 115 高等考試_三級_食品衛生檢驗：食品微生物學#142216(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_衛生技術：公共衛生學#142215(4題)

1650 電度表中心點距離地面高度應在 (A)1.5米以上，2米以下 (B)1.5米以上，1.8米以下 (C)1.2米以上，1.8米以下 (D)1.8米以上，2米以下。

1649 高壓電纜之金屬絕緣遮蔽層材質若為銅帶、銅線、銅編織或三者之組合者，應連接於_________，上述何者不正確？ (A)設備接地導線 (B)接地匯流排 (C)相導體 (D)接地電極

1648 高壓單芯電纜之彎曲內側半徑，有遮蔽層者，應為電纜外徑 (A)10倍 (B)12倍 (C)8倍 (D)7倍以上。

四、請依照下列基地條件，說明植栽設計運用方式，並請繪製平 面圖和剖立面圖，舉例說明：(1)基地位在嘉義公園旁一間獨 棟二樓住宅(建物長 15 公尺*寬 10 公尺)，庭院南北向，長寬 為 25 公尺*20 公尺，住宅和庭院大門都朝南，植栽種類應該 有哪些搭配可能性？請簡單繪圖說明；(2)此基地環境條件適 合的植栽種類，請舉例六項物種名稱說明；可舉例，搭配圖 說描述之。(25 分)

三、一般商業區道路景觀綠化，植栽的環境條件為：30 公尺寬道 路，二旁建築物平均高度有 15 層樓，人行道 5 公尺寬，帶狀 植栽槽(寬 1.2 公尺)。在選擇行道樹之喬木樹種，請詳細敘述 選種說明：(1)喬木成株的樹冠冠幅(寬度)條件；(2)樹幹淨高； (3)樹木生長速度；(4)在商店家前，行道樹選擇樹種的樹名、 種植位置應注意事項；(5)該行道樹樹穴留設深度和喬木根系 選種等，這五方面應注意事項與原因。(25 分)

二、請說明在台灣本島濱海防風林之植栽規劃、設計上有那些重 要原則？並請列舉適用於台灣本島防風林之喬木、灌木、地 被、藤蔓植物各 3 種，且說明理由。(25 分)

徐喬-經濟學(資料太多優化中)

講師：【站僕】摩檸Morning.

王立杰-幼稚教育考試精粹

講師：【站僕】摩檸Morning.

陳萱-公民

講師：【站僕】摩檸Morning.

資金成本高低順序(由低至高)

描述：資金成本高低順序(由低至高) 保留盈餘→銀行借款→浮動利率債卷→抵押債卷→無擔保固定利率債卷→可轉換公司債→...

放射治療 下

描述：課本整理 因檔案太大分成上 下 方便閱讀

放射治療 上

描述：因檔案太大 分成上下方便閱讀

1. 刑事訴訟制度關於追訴與審判的關係，有所謂審訊模式(又稱為糾問模式)與控訴模式(又稱為彈劾模式)之分。下列原則何者是控訴(彈劾)模式的象徵? (A) 一事不再理原則 (B) 告訴不可分原則 (C) 不告不理原則 (D) 禁止不利益變更原則

15. 臨分再保的「覆證」意義為何？(A) 臨分再保生效前，保險公司同意接受臨分再保的條件(B) 臨分再保生效前，保險公司不同意接受臨分再保的條件(C) 臨分再保生效前，再保險公司同意接受臨分再保的條件(D) 臨分再保生效前，再保險公司不同意接受臨分再保的條件

7 依司法院大法官解釋，關於外國人能否享有憲法第 8 條保障之人身自由， 下列敘述何者正確？ (A)外國人亦享有憲法第 8 條對人身自由之保障 (B)外國人不能享有憲法第 8 條對人身自由之保障 (C)外國人與我國國民結婚者，始能享有憲法第 8 條對人身自由之保障 (D)外國人在我國連續合法居住滿 5 年者，始能享有憲法第 8 條對人身自由 之保障

8 下列何者不屬共和國體制之國家？ (A)德國 (B)日本 (C)大韓民國 (D)美國

3.將廢棄藥品排入下水道系統，可能造成那些問題？①污染水質 ②內分泌失調 ③細菌抗藥性增加 (A)僅②③ (B)僅①② (C)僅①③ (D)①②③

30有關地方自治保障的憲法訴訟，下列敘述何者正確？ (A)地方自治團體之立法機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，對其受憲法所保障之地方 自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決 (B)地方自治團體如認其自治條例被監督機關函告無效，係屬違憲，得直接聲請憲法法庭判決(C)地方自治團體之立法機關議決之自治事項，經監督機關函告無效，得直接聲請憲法法庭判決 (D)地方自治團體之自治條例經法院宣告無效後，得直接聲請憲法法庭判決