7 依司法院大法官解釋，關於外國人能否享有憲法第 8 條保障之人身自由， 下列敘述何者正確？
(A)外國人亦享有憲法第 8 條對人身自由之保障
(B)外國人不能享有憲法第 8 條對人身自由之保障
(C)外國人與我國國民結婚者，始能享有憲法第 8 條對人身自由之保障
(D)外國人在我國連續合法居住滿 5 年者，始能享有憲法第 8 條對人身自由 之保障

答案：登入後查看
統計： A(18), B(1), C(1), D(1), E(0) #3865935

詳解 (共 2 筆)

#7346980
這題考的是憲法基本權的**「主體範圍」...
(共 1013 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#7346728

又人身自由係基本人權，為人類一切自由、權利之根本，任何人不分國籍均應受保障，此為現代法治國家共同之準則。故我國憲法第八條關於人身自由之保障亦應及於外國人，使與本國人同受保障。」

本號解釋係針對「外國人受驅逐前由移民署為暫時收容」之合憲性問題進行審查。大法官認為，收容雖與刑事羈押性質不同，但仍屬剝奪人身自由之一種態樣，依憲法第8條第1項規定意旨，自須踐行必要之司法程序或其他正當法律程序。大法官並進一步揭示，人身自由為基本人權，其保障不因國籍而有差別，外國人應與本國人同受憲法第8條之保障。

  • (B) 外國人不能享有憲法第8條對人身自由之保障——錯誤，與釋字第708號解釋意旨相悖。

  • (C) 外國人與我國國民結婚者，始能享有憲法第8條對人身自由之保障——錯誤，大法官未設此條件，係不分國籍一體保障。

  • (D) 外國人在我國連續合法居住滿5年者，始能享有憲法第8條對人身自由之保障——錯誤，大法官未設此條件。

0
0