阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
園藝學原理(概要)
園藝作物生物學
高職轉學考-英文
最新試卷
115年 - 115-2 期貨交易分析人員:期貨、選擇權與其他衍生性商品#145047(42題)
115年 - 115-2 期貨交易分析人員:衍生性商品之風險管理#145046(38題)
115年 - 115-2 期貨交易分析人員:期貨法規與自律規範#145045(39題)
115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司宜蘭電力段、花蓮電務段、臺東電力段服務員(電力類科)從業人員聯合甄試:基本電學概要#145044(40題)
115年 - 115-1 期貨交易分析人員:衍生性商品之風險管理#145043(45題)
115年 - 115-1 期貨交易分析人員:期貨法規與自律規範#145042(38題)
115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司宜蘭電力段、花蓮電務段、臺東電力段服務員(電力類科)從業人員聯合甄試:作文#145034(1題)
115年 - 115-1 證券投資分析人員:證券交易相關法規與實務#145029(31題)
115年 - 115-1 證券投資分析人員:投資學#145028(43題)
115年 - 115-2 證券投資分析人員:證券交易相關法規與實務#145027(38題)
最新試題
(e). Ubiquinone(A) Coenzyme Q-cytochrome c oxidoreductase (B) Coenzyme Q (C) Succinate-coenzyme Q reductase (D) NADH-coenzyme Q oxidoreductase (E) Cytochrome c oxidase
(d). Complex IV(A) Coenzyme Q-cytochrome c oxidoreductase (B) Coenzyme Q (C) Succinate-coenzyme Q reductase (D) NADH-coenzyme Q oxidoreductase (E) Cytochrome c oxidase
(c). Complex III(A) Coenzyme Q-cytochrome c oxidoreductase (B) Coenzyme Q (C) Succinate-coenzyme Q reductase (D) NADH-coenzyme Q oxidoreductase (E) Cytochrome c oxidase
最新申論題
(j) G protein-coupled receptor
(i) Reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR)
(h) Epigenetic
最新課程
藥師一階國考 藥理學考題 分章節國考歷屆試題
講師:
菜餅
簡介:
分章節的藥理學國考題,考試科目:藥師國考一階。章節排序參考原文書。
藥物治療學分章題庫彙整(115-2~109-1)
講師:
鋼槍小企鵝(企鵝藥分)
簡介:
二階藥師國考將至,藥治範圍大如海,來看看分章節題庫彙整,有主題性的快速掌握近五年藥治考點。 大章節與...
藥師一階國考 藥劑考題 分章節國考歷屆試題
講師:
菜餅
簡介:
參考考選部公告之命題大綱,分章節的藥劑學練習題,藥學系準備藥師國考一階之試題。 若有錯誤,請告知官網...
最新主題筆記
3-1 內角與外角
課程:
國二下數學康軒版
章節:
【八下】第三章 三角形的基本性質
3-2 基本的尺規作圖
課程:
國二下數學康軒版
章節:
【八下】第三章 三角形的基本性質
3-3 三角形的全等性質
課程:
國二下數學康軒版
章節:
【八下】第三章 三角形的基本性質
最新討論
39 依公司法第 22 條之 1 第 1 項規定,有關公司應每年定期申報之敘述,下列何者錯誤? (A)對象:董事、監察人、經理人及持有已發行股份總數或資本總額超過百分之十之股東 (B)申報方式:電子方式申報 (C)資料申報至:法務部 (D)立法目的:配合推動洗錢防制,建構法人透明度
49.客語文教案編寫當中,學習目標个設定較適合用下背哪種方式? (A) 照課文內容列出先生預定愛教个詞彙、句型摎文化重點 (B) 用學生仔學了以後做得表現出來个語言能力摎表達能力做核心 (C) 配合課本進度來設定目標,另外適量補充生活情境活動 (D) 參照評量範圍來設定目標,兼採詞彙記憶摎基本理解。
50.下背哪隻最符合客語文差異化教學肚「準備度」个概念? (A) 學生仔參加客語認證个意願摎應試準備 (B) 學生仔對客家文化活動个興趣摎參與意願 (C) 學生仔習慣用个學習方式,像圖像、聽講抑係實作 (D) 學生仔進行學習任務以前,已經有个客語基礎。
64 甲法官任職臺北地方法院刑事庭,甲之胞妹乙因購屋建材品質問題與建設公司發生糾紛,經建設公司 對乙向臺南地方法院提起給付價金之民事訴訟。乙委任甲於該民事訴訟無償代理出庭應訴,甲之行為是否違反法官倫理規範?(A)違反,因為法官不得執行律師職務(B)違反,因為甲為刑事庭法官,專長為刑事訴訟,不得代理民事案件(C)不違反,因為甲為刑事庭法官,代理民事事件並無利益衝突(D)不違反,因為並非同一地域管轄,且甲係基於親情牽掛,無償代理
65 律師受任案件由其大學同窗法官負責審理。開庭期間,律師邀請法官至招待所參與高爾夫球敘與聚餐, 餐費由律師全額支付。關於法官之行為,下列敘述何者正確?(A)大學同窗聚會屬人之常情,不構成違規 (B)法官應避免足以引起公眾懷疑司法公正之行為(C)只要在餐桌上不討論案情,聚餐即屬合法 (D)法官只要在法庭上公事公辦,私下交情不受限制
二、溢出效應是設置海洋保護區欲達到的效果,離岸風電設置水域因空間的衝突,漁業無法作業而形成類似保護區的效果,風機基座的聚魚效果也可能增強此效果,要證明此一效果存在的漁業資源量調查與推估的方法有那些?請分門別類列舉及敘述其基本原理。(20分)