最新資料

多媒體概論

建築構造與施工(設備)

建築環境控制

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_經建行政：公共經濟學#144484(4題)

115年 - 115 民航特種考試_三等_各科別：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#144483(50題)

115年 - 115 國際經濟商務特種考試_三等_國際經濟商務人員類科國際經貿法律組：基礎法學（民法、刑法及行政法）#144482(50題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_法警：刑法與刑事訴訟法概要#144481(27題)

115年 - 115 國際經濟商務特種考試_三等_國際經濟商務人員類科國際經貿法律組：國際法（含國際公法、條約締結法、維也納條約法公約）#144480(4題)

115年 - 115 民航特種考試_三等_適航檢查：民用航空器及發動機系統#144479(8題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_原住民族行政：臺灣原住民族史#144478(4題)

115年 - 115 民航特種考試_三等_適航檢查：適航作業規則#144477(4題)

115年 - 115 民航特種考試_三等_飛航管制：航空運輸#144476(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_社會工作：社會工作方法與實務#144475(6題)

90. 如下圖所示，R= 6Ω，r = 2Ω，則電流 I 為多少？ 台糖 112 (A)7A (B)14A (C)21A (D)28A

89. 如下圖電路，3Ω 電阻消耗之功率為何？ 台北捷運 112 (A)1.5W (B)3.0W (C)4.5W (D)6W

88. 如下圖電路，流經 3Ω 電流為多少安培 ( A ) ？ 台北捷運 112 (A)4A (B)3A (C)2A (D)1A

2. 臺灣某個研究機構發表了一篇關於國際學生來臺就讀大學的報告，報告書內提到，該機構以在網路上發問卷給在臺灣就讀大學的境外生進行調查，並成功的收集到 2,175 份問卷。問卷結果顯示 24.43% 的受訪者會將「是否獲得獎學金」，做為是否決定來臺就讀大學之因素。臺灣某大學某系所的系主任看到上述報告結果後，決定不再用獎學金吸引境外學生，因為只有四分之一的境外學生會因為有無獲得獎學金，來決定是否來臺就讀。從研究方法的角度來看，你同不同意系主任的推論？為什麼？

(1c) 社會學的專業訓練，對大數據分析可以有什麼貢獻？你認為大數據分析的來臨對社會學專業訓練的影響與衝擊為何？社會學可以如何調整現有的知識體系與訓練架構來回應？(10 分)

(1b) 有什麼社會學議題是傳統社會學的研究方法難以處理，但透過大數據的技術現在可以研究或是做更精準的分析？哪些是社會學研究又是大數據分析無法取代的？為什麼無法被取代？(10 分)

2025/09/17 pmtest

講師：IDeath

簡介：test

民法

講師：winnie

簡介：課程內容幫考生收集法條重點,可快速分辨出法條考點及整理相關考試內容

【高普考】會計法規概要/會計審計法規

講師：0000

簡介：以PPT之形式呈現課程。

民法 編債 第 536 條

課程：民法 編債
章節：第 二 章 各種之債 第 十 節 委任

描述：受任人非有急迫之情事，並可推定委任人若知有此情事亦允許變更其指示者，不得變更委任人之指示。

民法 編債 第 537 條

課程：民法 編債
章節：第 二 章 各種之債 第 十 節 委任

描述：受任人應自己處理委任事務。但經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為處理。

民法 編債 第 538 條

課程：民法 編債
章節：第 二 章 各種之債 第 十 節 委任

描述：受任人違反前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任。 受...

6. Vincent studies ________and always scores high. (A) easy (B) soft (C) hard (D) kind

30.下列性狀的表現何者是屬於人類的多基因遺傳？ (A)血型 (B)色盲 (C)血友病 (D)膚色

31.下列對苯酮尿症的敘述，何者正確？ (A)為單基因遺傳 (B)屬於顯性遺傳 (C)可以代謝苯丙胺酸 (D)造成視覺缺陷

25.保鉀型利尿劑主要作用於腎臟中那一區？ (A)proximal convoluted tubule (B)thin descending limb of Henle's loop (C)distal convoluted tubule (D)cortical collecting tubule

44 警方對甲合法實施通訊監察期間，於民國 111 年 2 月 1 日發現甲販賣毒品之來源為乙，乃於同日檢具 相關通訊監察譯文報請檢察官指揮偵辦乙涉嫌販賣毒品罪嫌，並於同年月 15 日監察甲通訊結束後，報由檢察官陳報法院。關於乙涉嫌販賣毒品予甲之通訊監察內容有無證據能力之敘述，依實務見解，下列何者最為正確？(A)警方對甲實施通訊監察期間發現乙涉嫌販賣毒品予甲之通訊監察內容，係屬另案監聽所得，不得作為認定乙有販賣毒品之證據(B)雖屬另案監聽所得，但與甲販賣毒品案件具有關連性，依法得作為認定乙有販賣毒品之證據(C)雖屬另案監聽所得，且與甲販賣毒品案件具有關連性，然因警方未於發現後之 7 日內陳報法院審查，故不得作為認定乙有販賣毒品之證據(D)雖屬另案監聽所得，且與甲販賣毒品案件具有關連性，警方於發現後陳報法院審查，固然已逾 7 日，但法院仍應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，以定其有無證據能力