最新資料

家庭教育理論與實務

專技 - 藥理學與藥物化學

專技 - 藥物分析與生藥學(包括中藥學)

115年 - 2026 教育部對外華語教學能力認證考試試題：華語口語與表達#142737(14題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副：貨物作業#142736(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副：航行安全與氣象#142735(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_二等船長：航海英文實作評估#142733(10題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副：航海與船舶操縱#142732(50題)

115年 - 115 教育部對外華語教學能力認證考試試題：國文#142731(28題)

115年 - 115 教育部對外華語教學能力認證考試試題：漢語語言學#142730(45題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等船長：航運業務#142729(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等船長：船長實務#142728(50題)

115年 - 115 教育部對外華語教學能力認證考試試題：華語文教學#142724(38題)

60. 下列建材之熱傳導係數何者最低？ (A) 紅磚 (B) 鋼材 (C) 板玻璃 (D) 輕質泡沫混凝土

59. 下列有關材料隔音性能之敘述，請問何者為正確？ (A) 不同材料面密度越重，其隔音性能越差 (B) 相同材料對低頻域音的隔音比對高頻域的隔音差 (C) 聲音頻率高於共振頻率時，透過損失主要由材料四周邊界固定情形及材料的剛性所控制 (D) 在高頻時，透過損失曲線會有突然上升的現象

58. 建築技術規則中有關昇降機機坑之規定，下列何者為非？ (A) 機坑在地面層以下者應為防水構造 (B) 機坑之直下方不得作為任何其他使用 (C) 機坑應裝設符合規定之照明設備 (D) 相鄰昇降機坑之間應隔開

(二)規範規定接合以螺栓與鋅接之組合時,其載重應力如何分擔?並簡要說明其原因。 (4分)

(一)一托架受偏心載重P=20 t,如下【圖8】所示,採用 8個 A325 螺栓(摩擦型)接合 ,其螺栓容許剪應力Fv=1.2 tf/cm²,請設計螺栓直徑。(6分)

九、有一I型鋼柱承受軸向載重P,其弱軸有支撐,如下【圖7】所示,柱長\( \ell = \)8 m, K = 2.0,Fy = 2.5 tf/cm²,E=2100 tf/cm²,請計算容許軸向載重P為何?(10分)

全彩圖解英文音標發音課-自然發音+KK音標一次全學會！

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供全彩圖解英文音標發音課程，學完讓你自然發音+KK音標一次全學會！ 課程特色: 1.圖解、音標、注音、符號...

高一下英文課程(十年級)

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：高一下單字課，老師講解，偶爾有片語。

高二下英文課程

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：高二英文下單字課

市場供需和均衡

課程：考前60天◆經濟學
章節：市場供需、均衡和彈性分析及國際貿易的供需、均衡

test1

描述：test1

114普考-經濟學概要

課程：經濟學(下)
章節：高普考歷屆試題詳解

3 菸酒稅法第 21 條原規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣 2 千元之罰鍰。」就此，司法院釋字第 641 號解釋宣告該條文違憲，其主要理由是違反下列何種憲法 原則？ (A)比例原則 (B)法律保留原則 (C)平等原則 (D)不溯及既往原則

76. 義式咖啡專用磨豆機內的殘存咖啡粉，打烊時應如何處理？ (A)無須處理(B)全部清除乾淨 (C)裝起來，當除臭劑 (D)裝起來，隔日使用 。

77. 服務巾不可用於擦拭下列何物？ (A)洗淨後之小圓盤 (B)洗淨後之吧叉匙 (C)洗淨後之搖酒器 (D)使用過的操作檯檯面 。

78. 關於擦拭義式咖啡機蒸汽管專用抹布，下列敘述何者正確？ (A)可與操作檯抹布共用 (B)應保持乾燥樣態 (C)應置於咖啡機旁方便取用 (D)可用擦手紙替代使用 。

3. A 公司向 B 公司購買一批商品供後續銷售之用，雙方商定該批商品之交貨方式為目的地交貨，下列敘述何者正確？ (A) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為進貨成本 (B) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用 (C) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為銷貨成本 (D) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用

一、某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50分）