主題:李嘉圖均等定理
(一)意義:Ricardian equivalence theory係由李嘉圖提出。Barro認為民眾不具"公債幻覺",在政府支出既定下,課稅與發行公債之經濟效果相同,與融資方法無關。及民眾預期政府未來會增加稅負,以償還公債本息,因此公債指是租稅的遞延工具,不會產生增加消費、擴張有效需求等效果。 (二)假設: 1.消費者決策期間無限,不會產生代際間的資源重分配 2.消費者完全預知現在與未來的所得,以及公債產生的租稅遞延效果,具理性預知 3.可徵定額稅,租稅不造成扭曲(EB) 4.沒有借貸限制,且個人與政府面對相同利率 5.無論課稅或公債,皆不改變政府支出 (三)結論: 若政府支出原先以課稅融通改用公債融通,而當期發行之公債尚須仰賴未來提高租稅來償還,但透過家庭內財富移轉,以現值計算,家庭的租稅負擔並無改變,故消費支出也不受影響。(家庭之淨財富效果為零) (四)評論: 1.非課定額稅--若改課貨物稅,則課稅或發行公債的消費選擇將不同。課徵貨物稅,民眾會減少現在消費,增加未來消費;發行公債,人民將增加現在消費,減少未來消費,故發行公債會產生當代消費增加、減少資本累積,以及下一代消費減少之經濟效果。 2.面對利率不同--個人與政府面對的利率不會相同,當政府發行公債..
關鍵字:
不改變、
不會產生、
增加稅負、
政府支出、
李嘉圖均等定理、
消費支出、
相同、
相同利率、
遞延工具