阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 集會遊行法所稱主管機關，原則上是集會、遊行所在地之警察分局。 集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局轄區時，主管機關改為直轄市、縣（市）警察局。 判斷主管機關，要同時確認活動所在地與是否跨越分局轄區，不能只看現場由哪個警察單位執勤。 臺北車站站區內集會、遊行的本單元情境，主管機關是臺北市政府警察局中正第一分局，不是鐵路警察機關。 概括詢問集會遊行事件的組織管轄時，「警察分局或警察局」涵蓋原則與例外，是正確表述。 核心觀念 一、一般規則：所在地之警察分局 集會遊行法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。判斷起點是活動舉行的地點，應找該地點所屬轄區的警察分局。 當題目直接詢問「集會遊行法所稱主管機關」，未交代跨越分局轄區的特殊情形時，應依一般規則選擇所在地之警察分局。不要因為警察局是分局的上級機關，就認為應由警察局主管。 主管機關依法辦理集會遊行相關事項，包括室外集會、遊行的許可審查，以及相關安全維護與秩序維持。惟實際執勤、協助維持秩序的單位，不必然就是法定主管機關，兩者應分開判斷。 二、跨越二個以上分局轄區：由警察局主管 集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主管機關為直轄市、縣（市）警察局。這是一般規則的例外，目的在於由警察局統一處理跨分局轄區的集會遊行事務。 「二個以上」包含二個，因此只要跨越兩個分局轄區，就已符合此項規則，不必達到三個。判斷重點是警察分局的轄區，不是參加人數、出動警力多寡，也不是有幾個單位到場支援。 主管機關是警察局，不是直轄市政府或縣（市）政府。 法律已指定主管機關，不是由相關分局合議或協議決定。 不是由涉及的數個分局共同擔任主管機關。 規則適用於集會、遊行，不能將跨轄區規則理解為只有遊行才適用。 三、一般規則與跨轄區規則的比較 判斷項目所在地之警察分局直轄市、縣（市）警察局 適用情形活動位於單一分局轄區內活動所在地跨越二個以上分局轄區 規則性質一般規則跨分局轄區的例外規則 作答關鍵未出現跨分局轄區條件，依一般規則判斷明示跨越二個以上分局轄區 易混淆選項派出所、警察局、專業警察機關地方政府、相關分局共同主管、合議定之 若題目概括詢問「依組織管轄原則，集會遊行事件由何機關負責」，答案可以表述為警察分局或警察局。其中分局對應一般情形，警察局對應跨越二個以上分局轄區的情形。 因此，「警察局」不能一律視為錯誤；必須先看題目是在問一般定義、跨轄區例外，還是概括詢問主管機關的種類。 四、臺北車站：活動地點與專業警察要分清楚 在臺北車站站區內集會、遊行，不能因為地點是鐵路車站，就直接選擇鐵路警察局或鐵路警察局臺北分局。集會遊行法所稱主管機關，仍應依活動所在地的一般警察分局轄區判斷。 本單元所列臺北車站站區內集會、遊行的情境，主管機關是臺北市政府警察局中正第一分局。掌握以下三層區分： 鐵路警察局：不能因活動在車站舉行，就認定其為集會遊行主管機關。 鐵路警察局臺北分局：名稱雖有「分局」，仍不是本情境中依法主管的所在地警察分局。 臺北市政府警察局：題目未具備跨越二個以上分局轄區的條件，應選所在地的中正第一分局。 此外，行政區名稱與警察分局轄區不能直接畫上等號。應以實際警察分局轄區判斷，不能只憑「位於中正區」就推論必然由哪一個分局主管。 五、其他常見機關的辨別 機關或單位判斷關鍵 內政部警政署不是本單元所指的法定主管機關，不能因層級較高就選擇。 直轄市政府、縣（市）政府跨轄區時規定的是地方警察局，不是地方政府本身。 派出所即使接近活動現場，也不是本法所稱主管機關。 法院、檢察署不是集會遊行法所稱主管機關。 保安警察第一總隊即使參與現場勤務或支援，也不因此成為主管機關。 常考陷阱 「主管機關一律是警察分局」：忽略跨轄區例外。活動所在地跨越二個以上分局轄區時，應由警察局主管。 「主管機關就是警察局」：忽略一般規則。單純詢問法定主管機關定義時，應選所在地之警察分局。 「跨越三個以上分局才由警察局主管」：門檻錯誤，跨越二個以上即符合規定。 「跨轄區由直轄市政府或縣市政府主管」：機關名稱錯誤，應有「警察局」三字。 「相關分局合議定之」或「二者同為主管機關」：法律已明定由警察局主管，不採此種決定方式。 「在車站就由鐵路警察主管」：將場所特性與集會遊行主管機關混淆；本單元臺北車站情境應選中正第一分局。 「名稱有分局就可以選」：不能只比對名稱，還要確認是否為集會、遊行所在地依法主管的警察分局。 「警察分局或警察局」必然錯誤：概括詢問組織管轄時，此寫法同時涵蓋一般規則與跨轄區例外，應判斷為正確。 記憶口訣 「單一分局找分局，跨二分局找警局；車站仍看所在地，支援不等於主管。」 作答時先找活動所在地，再看是否跨越二個以上分局轄區，最後核對機關全名。概括問組織管轄，就記「警察分局或警察局」。