阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握進步主義的學生中心、經驗課程、主動參與、問題解決及民主合作，並能和精粹主義、永恆主義、重建主義區分。 理解杜威「教育即生活、教育即生長、學校即社會、教育即經驗改造」的意義，以及「陸上學泳」、興趣與努力結合等觀點。 辨識代表人物：帕克為「美國進步主義教育之父」，杜威為進步主義的理論代表，著有《民主主義與教育》《我們如何思考》。 熟記反省思考提示、理智化、假設、推理、驗證假設的順序，能依學習活動判斷所屬階段。 把科學探究、問題本位學習與杜威的反省思考、民主溝通觀連結。 核心觀念 一、進步主義：從學習者的經驗與需求出發 進步主義是美國廣泛的社會改革運動，也是二十世紀初「新教育」的重要流派，反對僵化、灌輸及脫離生活的學習。課程應從學習者的經驗、需求、興趣與發展出發，讓學生在有目的的活動中主動探索，透過問題解決重組經驗，增進參與社會生活的能力。 學生中心並非讓學生任意活動，而是教師依學生的經驗與能力，安排有教育價值的環境、材料與問題。學科知識仍有價值，但應成為理解情境與解決問題的資源；把「提供豐富學科知識」當成教室教學的主軸，屬於精粹主義或傳統教育的立場，不是進步主義的學習觀。 教育思潮課程與教學的主要判斷線索 進步主義學習者需求、生活經驗、活動課程、問題解決、學校即社會縮影、民主合作。 精粹主義共同必備的基礎知識與技能、學科系統、教師指導及學習紀律。 永恆主義普遍而持久的真理、理性陶冶、經典與博雅教育（代表人物如赫欽斯）。 重建主義以教育推動社會改革，批判社會問題並建立更理想的社會秩序。 進步主義重視社會適應，但不是要求學生被動服從既有制度；學生也要能透過探究、合作與溝通，參與社會生活的改善。若題幹主要強調「從學習者需求切入」，優先辨識為進步主義；若強調「以教育重建社會秩序」，則較接近重建主義。 二、思想背景與代表人物 進步主義的思想來源包括自然主義、實用主義，以及心理（精神）分析等對兒童內在需求的關注。自然主義重視兒童的自然發展；實用主義強調經驗、行動及問題解決；心理分析使人注意兒童的情感與需求。分析哲學著重語言與概念的分析，較未影響進步主義運動，不可與心理分析混淆。 人物辨識線索 帕克（F. Parker）受自然主義影響，十九世紀末推動教育革新；主張「教育要使學校適應兒童，而非兒童適應學校」；有「美國進步主義教育之父」美譽。 杜威（J. Dewey）實用主義哲學家、進步主義理論代表；著有《民主主義與教育》《我們如何思考》；提出教育即生長、反省思考。 克伯屈（W. Kilpatrick）杜威的追隨者，以「設計教學法」聞名。 赫欽斯（R. Hutchins）永恆主義代表，重視經典名著與博雅教育，與進步主義立場相對。 三、杜威的教育觀：生活、生長與經驗改造 教育即生活：學習應與當下生活情境相連，學生在現在的生活中學習，也因此增進面對未來挑戰的能力。 教育即生長：教育應促進經驗與能力持續發展，不是把兒童塑造成固定成品。教師如園丁、兒童發展如植物成長，教師的任務是提供適宜條件促進生長；題目同時出現「園丁比喻」與「教育即生長」時，答案為杜威。 教育即經驗的改造：有教育意義的活動應幫助學生理解經驗、建立關聯，並改善後續行動；單純忙碌不等於學習。 學校即社會：學校是社會生活的縮影，學生透過共同活動、分工、討論與合作，學習民主生活。 教學方法上，杜威強調動態、活動的教學方式，不強迫兒童學習，而是運用興趣原理，讓兒童在有目的的活動中使興趣與努力相結合，有效達成教學目標。興趣使學生投入有意義的目標，努力則支持學生克服困難；興趣不等於只做輕鬆好玩的事。 「陸上學泳」是杜威用來批評脫離實際情境的學習：只在陸地講解游泳，無法形成真實的游泳能力。學習必須與生活情境結合，才能適應現在生活並面對未來挑戰。 四、民主與科學：共同探究及溝通 杜威所說的民主，不只是投票制度或票票等值，更是一種共同生活、分享經驗與相互溝通的方式。民主教育應培養學生交換觀點、考量他人、合作處理共同問題的能力，不能簡化為各自為主觀私利發聲；因此他也重視普及教育，使每個人具備參與公共生活的智慧。 科學不只是理論知識，更是社群生活中大眾思辨並互相溝通達成共識的方法，以證據、反省、公開討論及檢驗解決問題。主張以固定階級分工為國家進步象徵、或只推崇少數人浸淫高雅藝術的博雅教育，都不符合杜威強調民主、經驗與社會連續性的方向。 五、反省思考的五階段 杜威在《我們如何思考》中指出，反省思考由疑惑或困難情境引發，透過釐清問題、提出解釋與檢驗，形成有根據的判斷。五階段順序如下： 階段意涵判斷線索 1. 提示（suggestion）遭遇困難、感到疑惑時，心中浮現可能的解決方向或初步想法。察覺困難、找出待解決問題、初步想到辦法。 2. 理智化（intellectualization）把模糊的疑惑轉化為明確問題，分析情境中的條件與困難。分析問題的各種狀況或條件、蒐集整理資訊、釐清並界定問題。 3. 假設（hypothesis）依問題與資料，提出可供檢驗的暫定解釋或解決方案。判斷可用何種行動或假設解決、提出想法、假說或模型。 4. 推理（reasoning）推演假設成立時應出現的結果與後果。「如果如此，應會如何」、預測可能的結果。 5. 驗證假設（testing the hypothesis）透過觀察、實驗或實際行動，檢查預期結果是否成立。實際測試、比較證據、接受或修正假設。 例如探究植物生長不佳：先浮現可能缺水的想法（提示），整理光照、土壤與澆水條件以釐清問題（理智化），形成水分不足的假設（假設），推論補水後應有的變化（推理），最後實際測試（驗證）。 問題本位學習（找問題→分析條件→提出假設→驗證）與十二年國教自然科學領域「發現問題」的探究歷程（察覺問題→蒐集整理資訊→訂定可測試的問題→預測結果→提出假說），都以杜威《我們如何思考》的反省思考為哲學基礎。 常考陷阱 把豐富學科知識當成進步主義的核心：「教室教學應提供豐富學科知識」是錯誤敘述；主動性、學校即社會縮影、民主合作才是進步主義觀點。 把學生中心寫成教師退場：教師仍須設計情境、提供資源及引導反省。 混淆人物：「進步主義教育之父」、「學校適應兒童」指帕克；《民主主義與教育》、興趣與努力結合、教育即生長、反省思考指杜威。裴斯泰洛齊、蒙特梭利、布魯姆、尼爾、皮亞傑都不是這些線索的答案；赫欽斯屬永恆主義。 思想來源誤判：心理（精神）分析有影響進步主義；較未影響的是分析哲學。 隱喻張冠李戴：「陸上學泳」是杜威；「囤積式（銀行式）教育」是弗雷勒的批判；「盒中甲蟲」是維根斯坦的語言哲學比喻。 把民主限縮為票數或個人利益：杜威重視共同生活、溝通與經驗分享；階級分化、菁英博雅教育也不符其思想。 把分析條件誤判為推理：理智化在釐清「問題究竟是什麼」；推理則推演「假設成立會有什麼結果」。 把初步想法當成假設或驗證：初步浮現想法屬提示，形成可檢驗解釋屬假設，取得觀察或實驗證據才是驗證。 只憑「科學」二字選孔恩：孔恩談科學典範與科學革命；康德《純粹理性批判》談認識的條件；弗雷勒談受壓迫者的解放教育。題幹描述學生發現問題、提出假說的探究歷程時，應選杜威《我們如何思考》。 記憶口訣 進步主義：「生、經、動、問、合」——學生中心、生活經驗、主動活動、問題解決、民主合作。 人物：「帕克是爸爸，杜威寫理論」——帕克為進步主義教育之父，杜威為理論代表。 反省思考：「提、理、假、推、驗」——提示想法、理清問題、形成假設、推導結果、驗證假設。 辨識關鍵：「分析條件是理智，推演結果才推理。」