阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 缺席裁處的要件：嫌疑人經合法通知，無正當理由不到場者，得逕行裁處。 缺席裁處不以情節輕微為限，警察機關處分與法院簡易庭裁定的案件均可適用。 處分書作成時，受處分人在場者，宣告內容包括朗讀主文、告以處分之簡要理由、告以不服處分之救濟程序。 未經當場宣示或宣告，或不經訊問而逕行裁處的案件，其裁定書或處分書，應由警察機關於5日內送達。 核心觀念 一、缺席裁處：合法通知後，無正當理由不到場 違反社會秩序維護法案件的嫌疑人，經合法通知，無正當理由不到場者，得逕行裁處。這項制度使案件不因嫌疑人無故缺席而無法繼續處理。 判斷時應依序確認：通知是否合法、嫌疑人是否不到場，以及不到場是否具有正當理由。不能只看到「不到場」，就直接認定可以缺席裁處；若未經合法通知，或不到場具有正當理由，即不能僅憑上述規定逕行裁處。 「得」逕行裁處：表示法律容許採取此種處理方式，並非一律「應」逕行裁處。 不以情節輕微為限：情節輕微不是缺席裁處的必要條件，不能額外加上此項限制。 警察機關與法院簡易庭均可適用：不能將缺席裁處限縮為只有警察機關處分案件才能使用。 仍須依事證判斷：無故不到場是得缺席裁處的程序條件，不代表可以直接將缺席當成違序事實成立的證明。 二、缺席裁處不改變案件的裁處權限 警察機關處分的案件，可以適用缺席裁處；應由法院簡易庭裁定的案件，也可以適用。缺席裁處處理的是「人未到場時，能否繼續裁處」的問題，並未使警察機關因此取得原本屬於法院的裁定權限。 因此，不能將「逕行裁處」與「逕行移送法院」畫上等號。案件是否應移送法院，須依其本來的法定分工判斷，並非嫌疑人一經合法通知而無故不到場，就一律移送法院。 判斷事項應掌握的規則 缺席裁處的前提經合法通知，無正當理由不到場 是否限於輕微案件不以情節輕微為限 適用的裁處機關警察機關處分、法院簡易庭裁定均可適用 無故不到場的程序效果得逕行裁處，不是當然拘提、強制到場或移送法院 三、處分書宣告：主文、簡要理由、救濟程序 警察機關作成處分書時，受處分人在場者，應依規定當場宣告。宣告不能僅告知「受到處罰」，而應讓受處分人知道處分結果、作成處分的理由，以及不服時如何救濟。 朗讀主文：使受處分人明確知悉處分結果。 告以處分之簡要理由：說明作成該處分的理由，注意法定表述為「簡要理由」。 告以不服處分之救濟程序：使受處分人知悉不服處分時可以採取的救濟途徑。 「告以得請求即時執行」不屬於上述法定宣告內容。作答時應區別宣告程序與執行事項，不能因為選項使用「告知」或「得請求」等法律用語，就認為是宣告時必須完成的程序。 四、裁定書與處分書的送達：警察機關、5日內 下列情形的裁定書或處分書，應由警察機關於5日內送達： 未經當場宣示或宣告的案件。 不經訊問而逕行裁處的案件。 這兩類情形是並列規定，並非必須同時具備才適用。題目無論以「未經當場宣示或宣告」，或以「不經訊問而逕行裁處」設問，都要連結到相同的送達機關與期限。 尤其要區分作成裁定的機關與負責送達的機關：即使文書是法院簡易庭作成的裁定書，在上述情形，仍應由警察機關於5日內送達。不能看到「裁定書」，就直覺選擇「由地方法院送達」。 比較項目處分書宣告本單元的文書送達 適用情境處分書作成時，受處分人在場未經當場宣示或宣告，或不經訊問而逕行裁處 主要考點朗讀主文、簡要理由、救濟程序送達機關與送達期限 必記內容不包括告以得請求即時執行警察機關於5日內送達 常考陷阱 「須屬情節輕微，才能缺席裁處」：錯。缺席裁處不以情節輕微為限，不要將其他程序的條件混入。 「僅限警察機關處分的案件」：錯。法院簡易庭裁定的案件也可適用。 「通知後不到場即可裁處」：敘述不完整。應確認合法通知及無正當理由不到場，不能省略關鍵要件。 「須未委任代理人到場，且在不得不的情況下才能裁處」：不能將這些描述當成缺席裁處的必要條件。應回到合法通知與無正當理由不到場判斷。 「無故不到場，得逕行拘提或強制到場」：不是本項規定的效果。此處明定的是得逕行裁處。 「無故不到場，就逕行移送法院」：錯。不到場不會自動改變案件的裁處分工。 「警察機關處罰鍰以1,500元以下為限」：此敘述錯誤，也不能把1,500元當作缺席裁處的金額限制。 「宣告時應告以得請求即時執行」：錯。應記住的宣告內容是主文、簡要理由與救濟程序。 「裁定書由地方法院於5日內送達」：期限雖寫5日，機關仍錯。上述案件應由警察機關送達。 「警察機關於2日、3日、4日或10日內送達」：機關雖正確，期限仍錯。必須同時符合警察機關＋5日內。 記憶口訣 缺席裁處：「合法通知、無故不到；輕重不拘、警院適用。」 宣告三項：「讀主文、說理由、告救濟。」 文書送達：「未宣或逕裁，警送五日內。」