阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 熟記皮德思（R. S. Peters）教育三規準：合價值性、合認知性、合自願性，並能辨認各種同義表述。 掌握判斷主軸：合價值性看「是否值得學」，合認知性看「是否理解」，合自願性看「學習歷程是否尊重學習者」。 理解合自願性不僅涉及學習意願，也涉及身心發展、能力、準備度，以及適切的教材與教法。 運用三規準分析強制要求、引導學習與宣傳等情境，避免只憑單一關鍵字作答。 核心觀念 一、三規準是釐清教育意義的判準 皮德思透過概念分析，釐清一項活動要稱為「教育」所應具備的條件。教育不只是讓人產生行為改變，也不只是完成教師交付的工作；還必須考察活動的價值、學習者的理解，以及學習歷程是否適切。三規準應綜合運用，不能認為只要學生願意參加，或教師教得有效率，就必然構成教育。 規準核心意義判斷線索 合價值性教育應引導學習者接觸有價值的活動、內容或生活方式。值得學、有價值、目的與內容是否適當。 合認知性學習應包含知識與理解，能掌握理由、原理及相互關聯。理解意義、知其所以然、形成認知觀點。 合自願性教育歷程應尊重學習者的意願與主體性，並顧及其能力及發展條件。願意學、自主學習、身心發展、準備度、適性引導。 「有價值的活動」「有認知的意義」「自願的歷程」，分別是三規準的常見表述。合法性、合理性、目的性、效率性、效用性、順序性、團體性、共享性、多元性、平等性、發展性、情意性、宗教性、學習性、釋明性及動機的合理性，都不是這套三規準的正式名稱。它們可能與教育有關，但不能因此列入皮德思的教育三規準。 二、合價值性：學習內容與目的值得追求 合價值性關心的是：教育所引導的活動與成果，是否具有值得追求的價值。不能只因活動能提高分數、增加收入或達成某種目的，就直接判定符合教育價值；仍須檢視所追求的目的及活動本身。 作答時，若重點在「教什麼才有價值」「某種活動是否值得投入」，優先考慮合價值性。若教材本身有價值，但教師用強迫、忽略差異的方式要求學生，問題通常出在歷程，應轉向合自願性判斷。 三、合認知性：學習不只會做，還要理解 合認知性要求學習具有知識與理解的內涵。受教育者不能只是機械記憶、模仿動作或接受結論，還應理解相關意義、理由與原理，並能看見知識之間的關聯。會背、會操作或表現正確，不必然代表已經理解。 題幹若強調探究理由、理解原理、建立知識關聯，重點才是合認知性。不要看到「學習能力」「教材」「智識」等詞，就一律選認知性；仍須判斷題目究竟在談理解的內涵，還是在談如何配合學生來教。 四、合自願性：尊重意願，也配合發展與準備度 合自願性強調學習者是教育活動的主體，教師應透過引導，使學生參與學習，而不是單靠強制、威嚇或操控。它並非放任學生，也不是取消教師指導，而是讓指導能顧及學生的理解、意願與實際條件。 本單元尤其要掌握：配合學習者的身心發展、條件、能力與準備度，屬於合自願性的應用。學生即使願意努力，若教材與要求超出其發展條件，仍難以有效參與。教師應調整教材組織、活動設計與引導方式，使學習經驗適合學生。 因此，依學生特性運用不同教法、以創新方法協助學習成功、循序引導自主學習，都可從合自願性理解。這類敘述的重點，在於教學歷程是否照顧學習者，而不是另立「合效率性」「合發展性」或「學習性」規準。 布魯納主張，任何學科都能以某種智識上真誠的方式，有效教給任何發展階段的兒童。在本單元的規準應用中，應抓住依兒童發展階段轉化教材與教法的意義，連結合自願性；不能將其理解為所有年齡都適用相同難度與相同教法。 「師父領進門，修行在個人」則凸顯學習者本人的主動投入。教師能引導與提供條件，學習仍須由學生參與、實踐，因此與合自願性最密切。 五、釋明性應用：區分教材內容與實施方法 三規準的釋明性應用，是用規準釐清教育及相關活動的性質。分析時要分開看教材內容是否有價值、是否具有認知意義，以及實施方法是否尊重自願、是否適當，不能因方法溫和，就認定內容也符合教育要求。 本單元涉及的「宣傳」分類，特徵是：教材上不合認知性，也不合價值性；教法上合自願性及價值性。判斷關鍵是內容與方法的落差：接受者可能在未受強迫的情況下接觸訊息，傳遞方式也可被判為適當，但所傳遞的內容仍未符合教育所要求的認知與價值條件。這是題庫採用的分類描述，不宜推論所有日常宣傳都必然具有完全相同的性質。 常考陷阱 以一般教育原則冒充三規準：多元、平等、效率、目的、共享、團體等詞看似合理，仍須回到「價值、認知、自願」三個正式名稱。 把身心發展直接歸為認知性：若重點是配合學生的條件、能力及準備度來安排教學，應判為合自願性；若重點是理解理由與原理，才判為合認知性。 被「合發展性」「合效率性」等自創選項吸引：題幹講身心發展或有效教學時，正式規準仍是合自願性，這類選項都是干擾項。 把「學得會」固定配給認知性：題幹若強調教師依學生特性改變教法，幫助學生成功學習，考的是合自願性的歷程要求。 只因教材有價值，就忽略強制問題：學習音樂可以有教育價值，但若以所有學生必須達到同一吹奏要求作為及格條件，題庫著眼於一律強制、忽略個別條件，判為違反合自願性，而非合價值性、合法性或合理性。 把自願理解為完全不設要求：教師仍可訂定目標、提供指導與進行評量；重點是要求與方法是否尊重學習者，並配合其發展條件。 將「釋明性」當成規準：釋明性指運用規準釐清概念的作用，「合釋明性」不是正式規準，也不能取代合自願性。 混淆宣傳的內容與方法：看到教法合自願性，不代表教材也合認知性、合價值性；必須分層判讀。 記憶口訣 「價值問值得，認知問理解，自願看歷程。」 「發展、準備、能力、引導、自主」連到自願性；「理由、原理、意義、關聯」連到認知性。