阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握四種時間觀的存在範圍：現在論只有現在存在；永恆論與移動聚光燈理論承認過去、現在、未來皆存在；增長塊宇宙論承認過去與現在存在，未來尚不存在。 區分「是否存在」與「是否具有特殊地位」：承認三種時態皆存在，不代表必然否認客觀的時間流動；還要判斷是否承認一個特殊、持續移動的「現在」。 理解水月之喻的雙重觀照：〈赤壁賦〉同時呈現變與不變，不能只取其中一面。 連結哲理與人生態度：蘇軾藉觀照角度的轉換，化解對生命短暫的感傷，展現曠達超脫的人生觀。 核心觀念 一、時間哲學的判讀軸線 時間哲學的選擇題，首先要問：過去、現在、未來，哪些是真實存在的？其次再問：「現在」是否具有客觀的特殊地位？時間是否真的流動？這兩組問題必須分開判斷。日常所說「事情已經過去」或「未來還沒到」，不等於已回答那些事件是否存在。 理論哪些時間真實存在「現在」與時間變化辨識關鍵 現在論只有現在只有當下的事物與事件存在過去已不存在，未來尚不存在 永恆論過去、現在、未來皆存在各時間同等真實；「現在」沒有客觀特殊地位，時間流動是主觀經驗時間如第四維度、四維時空、各時間同等真實、流動是錯覺 增長塊宇宙論過去與現在存在新的事件不斷加入，現在是增長的前緣過去保留、現在加入、未來未有 移動聚光燈理論過去、現在、未來皆存在某一時間具有特殊的「現在性」，且此特殊地位持續移動完整時間結構加上移動的現在 二、永恆論：不同時間具有同等的存在地位 永恆論認為，過去、現在與未來的事件都真實存在。可把時間理解為如同空間的第四個維度，不同時間的事件分布在四維時空之中：如同不同地點不會因為不在「這裡」就不存在，不同時間也不會因為不是「現在」就失去存在地位。「現在」只是相對於說話者所在位置而言，正如「這裡」一樣，不具客觀的特殊性。 此觀點常與塊狀宇宙連結，描述整體時空如一個完整、固定的結構，並將我們感受到的時間流動理解為人類主觀的錯覺。看到「時間如第四個維度」「過去、現在、未來客觀且同等真實」「流動只是主觀錯覺」等線索組合，應辨識為永恆論。 要注意，永恆論與移動聚光燈理論都承認各時間皆存在；兩者的區別在於：移動聚光燈理論另外主張有一個客觀、特殊而移動的「現在」，永恆論則否認這種客觀流動。 三、現在論、增長塊宇宙論與移動聚光燈理論 現在論主張只有現在存在。過去曾經發生，不表示過去事件如今仍存在；未來可能發生，也不表示未來事件已經存在。它不否認人有記憶或期待，而是對不同時間事物的存在作出限制。 增長塊宇宙論則認為過去不會因成為過去而消失，過去與現在都存在；隨著新事件發生，時間之塊持續增長。未來尚未成為塊的一部分，所以不能說未來與過去同樣已經存在。也因為塊在「增長」，此說承認時間有真實的變化，不會把流動說成純粹錯覺。 移動聚光燈理論承認完整的過去、現在、未來皆存在，但其中某一時間被賦予特殊的「現在性」，如同聚光燈照亮舞臺上的一處，而光束持續移動。未被照亮的時間仍然存在，因此它與「只有現在存在」的現在論不同；又因為承認客觀移動的現在，也與視流動為錯覺的永恆論不同。 四、〈赤壁賦〉：水與月同時呈現變與不變 〈赤壁賦〉中，客人感嘆「哀吾生之須臾，羨長江之無窮」，蘇軾便以眼前的江水與明月回應：「逝者如斯，而未嘗往也；盈虛者如彼，而卒莫消長也。」接著說：「蓋將自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬；自其不變者而觀之，則物與我皆無盡也，而又何羨乎！」可見水月之喻的涵義，正是同一自然現象，可以從變與不變兩種角度觀察，兩句合起來才是完整的意思。 譬喻從變的角度觀察從不變的角度觀察 江水水流不斷逝去，時時推移（逝者如斯）江流相續，長江始終仍在（未嘗往也） 明月月相有盈有虛，外觀持續變化（盈虛者如彼）月亮本體終究沒有增減（卒莫消長也） 宇宙人生天地萬物無時不變，連一眨眼也不能停留從相續、整體的角度觀照，物與我皆無盡 「自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬」，意指從變化的角度看，即使天地也不能保持一眨眼的時間不變。「曾」作「竟、乃」解，「曾不能」是竟然連一瞬間也不能的意思，不是說天地曾經停止變化。 「自其不變者而觀之，則物與我皆無盡也」，則是轉換到不變的觀照角度，理解萬物與自我都在宇宙的相續之中。這不等於肉體永遠不死，也不是否認現實中的生滅。 因此，水月之喻兼含變動與恆常兩面。判讀整段涵義時，應同時納入「天地瞬息皆變」與「物我皆可觀為無盡」，兩者都是正確詮釋，不能視為只能擇一的矛盾命題。 五、由觀照轉換走向曠達的人生觀 面對江山與人生，人容易因生命短促而感傷。蘇軾並未抹去變化，而是指出：若只從個體消逝的一面觀看，便容易陷入有限與無常的悲嘆；若同時從相續與整體的一面觀看，人與長江、明月同樣無盡，便不必羨慕外物。文末再以「惟江上之清風，與山間之明月」為「造物者之無盡藏」，引導人轉而享受當下的自然美景。 其思想重點是承認變化，又不執著於消逝，藉觀點轉換開展曠達超脫的胸襟。這屬於宇宙人生的哲理觀照，不能直接等同於現代時間哲學中「過去、現在、未來皆客觀存在」的理論。 常考陷阱 「只有現在最真實」與「只有現在存在」混用：判斷現在論要看是否排除過去與未來的存在，不能只看是否重視當下。題幹若說三種時間「同等真實」，就不可能是現在論。 「三種時間都存在，所以必是移動聚光燈理論」：仍須出現特殊且移動的「現在性」。若強調各時間同等真實、時間如第四維度、流動純屬主觀錯覺，應選永恆論。 「有『塊』字就是增長塊宇宙論」：永恆論也常稱為塊狀宇宙論；關鍵在未來是否已存在。未來同等真實為永恆論，未來尚未存在為增長塊。 「增長塊宇宙論包含已存在的未來」：錯在把尚未加入的未來，當成既存部分；其存在範圍是過去與現在。 「聚光燈沒照到，所以不存在」：聚光燈比喻特殊的現在地位，不是賦予事物存在的開關。 「水流逝去，只能說明萬物皆變」：忽略「未嘗往」所呈現的相續面向；整段不能只讀前半句。 「月亮沒有消長，所以完全沒有變化」：混淆月相盈虛與月體消長，也忽略蘇軾同時承認變化的觀點。 「變與不變互相矛盾，只能擇一」：兩者是觀照角度不同。選項若分別列出「自其變者而觀之……」與「自其不變者而觀之……」，兩者皆是此段涵義，應選「以上皆是」，不可只選一項，也不可選「以上皆非」。 「物我無盡就是個人長生不死」：把哲理觀照誤讀成肉體不滅；作答應回到相續、整體與曠達的人生態度。 記憶口訣 「現只今，永皆存；增留昔今，燈移今。」現在論只有當下；永恆論各時皆存、流動是錯覺；增長塊保留過去與現在；移動聚光燈讓特殊的現在地位移動。 「水逝未嘗往，月虛莫消長；變觀不一瞬，不變皆無盡。」水月之喻須兼看變與不變，兩面皆是，再連結蘇軾曠達超脫的人生觀。