二、 有關發明新穎性之判斷基準，申請專利之發明與引證文件所揭露之先前技術
有三種情事之一者，即不具新穎性，試列舉這三種情事並簡要說明之。又擬
制喪失新穎性的判斷基準，與前揭新穎性判斷基準是否有不同處?(20 分)

一、 原設計為「湯匙之把手」，試說明甲、乙、丙案是否為其衍生設計專利？並
請說明其理由。(20 分)

(三)假設乙就本案相同創作，欲提出專利申請，於 102 年 1 月 23 日將相
關申請文件(齊備)交由民間快遞公司送達，該公司於 102 年 1 月 24 日送
達專利專責機關，假設兩件專利申請案均符合專利要件，專利權應准予何
者？並說明理由。(5 分)

30. 下列何者不是舉發發動職權審查之態樣？
(A)舉發理由主張系爭專利請求項 1 不具進步性，審查時明顯知悉請求項 1
違反創作定義；
(B)舉發理由主張聲明範圍之請求項不具新穎性，但該請求項內容明顯不明
確而無法確定保護範圍；
(C)舉發聲明請求撤銷請求項 1，審查時發現請求項 2 亦可用相同證據相同
理由撤銷者；
(D)舉發以證據 1 主張請求項 1 不具進步性，審查認為尚不足成立，但有確
定之民事判決顯示證據 1、2 之組合足以證明請求項 1 不具進步性。

29. 下列何者不屬於專利舉發之法定事由？
(A)不符專利單一性；
(B)補正之中文本超出申請時外文本所揭露之範圍；
(C)不符設計專利定義；
(D)設計之更正超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。

28. 關於提起舉發之下列敘述，何者錯誤？
(A)專利權人自為舉發申請者，應不予受理；
(B)以專利申請權之歸屬提起舉發者，限於利害關係人；
(C)提起舉發後，專利權始消滅者，仍受舉發人必須為利害關係人及有可回
復之法律上利益之限制；
(D)舉發人主張系爭專利不具進步性，且爭執其優先權之認定有誤時，不應
單就優先權之爭執逕為舉發駁回。