刑法這類科，上完一些老師的授課內容，有個問題讓我非常困惑：

提倡寫作方式有以下之方式：

1.犯罪三階層

2.三段論(大前提、小前提、結論)

關於1.部分老師見解，學生較易學習也能應付篇幅上問題。

關於2.部分老師見解，站在評卷委員立場，針對題目考點回答。

有人可以給我些建議嗎？

我較偏好2.的老師見解，但又怕大前提審題發生錯誤，就給他連基本分都拿不到>_<

有人有同樣問題嗎？