×
載入中..請稍候..
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
黃詩涵
大四上
阿摩第 5 期
2071枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
0
人
【新聞】國考訴訟亡羊補牢 考生權益優先
發表于: 2013/06/22
【聯合報╱本報記者曹以會】
國家考試是為國舉才,最理想的情形是將試務辦得完美無缺。不過,考試院長關中也承認,這是很難達到的境界。試務瑕疵難免,但是救濟措施就要盡可能完善,補救所有試務的錯誤。
過去三年,因為考生提起行政訴訟而補行錄取的考生,高達一○三人,如果擴及十年,則因訴訟而補行錄取的考生更高達二百廿人,這只是有被提起訴訟而獲得救濟者,實際的「黑數」應當不止於此。
去年底發生葉蔻事件後,因一人提訴訟而讓十人補行錄取,而引發不告不理的法理原則爭議,認為行政救濟之拘束力是以個案為準,不能及於未提救濟之人。
但不見得每一位考生都會意識到自己的成績,會因試務瑕疵而落榜。也不是每一位提訟訴的人,都有葉蔻七年訴訟的毅力與決心。這些考選部試務的問題,不應由苦讀的考生承擔。
如果真依考選部所擬方案,未來國考訴訟採不告不理,很有可能出現答案相同的考生,有告考選部的順利當上公務員,沒提告的就活該落榜,是不是變相鼓勵落榜頭的考生興訟?
考選部或考試院思考國考訴訟問題時,絕對不能用冷冰冰的法理做依據,畢竟國家考試的錄取與否,不但關係國家舉才,更關係考生過去的努力與未來,不能等同於一張交通罰單訴訟的法理來考量。
全文網址:
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=462087#ixzz2Wtl9a6K0
觀察站/國考訴訟亡羊補牢 考生權益優先 - 綜合資訊 - 公職考試 - udn文教職考
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=462087#ixzz2Wtl9a6K0
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=462087#ixzz2Wtl9a6K0
Power By udn.com
國考重閱限提訟考生 試院疑慮
酒駕判刑 公務員也照樣免職
資深公務員公、健保免費將取消
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗