阿摩線上測驗
下列何者不是判決當然違背法令？
(A)自訴案件未經自訴人到庭陳述而為判決
(B)依法應用辯護人或已指定辯護人案件，辯護人未到庭辯護而逕行審判者
(C)簡式審判程序或簡易程序改為通常審判程序而未更新審判
(D)兩次審判期日相隔逾十五日而未更新審判。.
答案：登入後查看
統計： A(797), B(177), C(330), D(288), E(0) #358277
統計： A(797), B(177), C(330), D(288), E(0) #358277
詳解 (共 8 筆)
龜龜
#435094
刑訴法第 379 條
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事 項予以判決者。
一三、未經參與審理之法官參與判決者。
一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事 項予以判決者。
一三、未經參與審理之法官參與判決者。
一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
35
2
Yi-Hsin Hsieh
#433128
除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
(37、319第2項、327、329解除自訴人到庭義務)
(37、319第2項、327、329解除自訴人到庭義務)
22
1
飛雲覆月
#527337
第37條（自訴人得委任代理人者）
自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。
前項代理人應選任律師充之。
自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。
前項代理人應選任律師充之。
第319條（適格之自訴人及審判不可分原則）
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。
第329條（諭知不受理判決~未委任代理人）
檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。
自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。
檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。
自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。
17
1
Minnie Min
#899978
比較一下
46 刑事訴訟，下列何種情形，第一審法院之判決並非當然違背法令？
(A)應行合議審判之案件未合議審判
(B)言詞辯論終結後；法院隔 1 個月才宣判
(C)依法律或裁判應迴避之法官未迴避
(D)被告因疾病不能到庭，法院逕行一造辯論，判處罰金
(A)應行合議審判之案件未合議審判
(B)言詞辯論終結後；法院隔 1 個月才宣判
(C)依法律或裁判應迴避之法官未迴避
(D)被告因疾病不能到庭，法院逕行一造辯論，判處罰金
答案：B
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/item-46+%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E5%88%97%E4%BD%95%E7%A8%AE%E6%83%85%E5%BD%A2%EF%BC%8C%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B9%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA%E4%B8%A6%E9%9D%9E%E7%95%B6%E7%84%B6%E9%81%95%E8%83%8C%E6%B3%95%E4%BB%A4%EF%BC%9F++%28A%29%E6%87%89%E8%A1%8C%E5%90%88..-614567.htm#ixzz39kVSmleO
11
1
酷帥
#434130
可以參考一下刑訴332 一造缺席判決
7
1
snoopy75smb
#4091289
(A)自訴案件未經自訴人到庭陳述而為判決(O；非判決當然違背法令)
(B)依法應用辯護人或已指定辯護人案件，辯護人未到庭辯護而逕行審判者(X；判決當然違背法令)
(C)簡式審判程序或簡易程序改為通常審判程序而未更新審判(X；判決當然違背法令)
(D)兩次審判期日相隔逾十五日而未更新審判(X；判決當然違背法令)
刑事訴訟法 第 379 條
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
(B)依法應用辯護人或已指定辯護人案件，辯護人未到庭辯護而逕行審判者(X；判決當然違背法令)
(C)簡式審判程序或簡易程序改為通常審判程序而未更新審判(X；判決當然違背法令)
(D)兩次審判期日相隔逾十五日而未更新審判(X；判決當然違背法令)
刑事訴訟法 第 379 條
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
刑事訴訟法 第 273-1 條
除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。
除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。
前項情形，應更新審判程序。但當事人無異議者，不在此限。
3
1
楊鴻
#3727851
麻煩移至刑事訴訟法
0
1