阿摩線上測驗
甲為還卡債，為其妻乙投保新臺幣一千萬元保險，某日趁乙過馬路時將其推倒，致乙被公車碾斃。據此，甲順利領取保險金。請問甲之行為構成何罪？
(A)甲之行為如發生在95.7.1前，甲分別成立殺人罪及詐欺取財罪，從一重處斷
(B)甲之行為如發生在95.7.1前，甲分別成立傷害罪及詐欺取財罪，從一重處斷
(C)甲之行為如發生在95.7.1後，甲分別成立傷害罪及詐欺取財罪，數罪併罰
(D)甲之行為如發生在95.7.1後，甲僅論以傷害罪。
答案：登入後查看
統計： A(1257), B(83), C(376), D(26), E(0) #358261
統計： A(1257), B(83), C(376), D(26), E(0) #358261
詳解 (共 9 筆)
Taste Wei
#680031
95.7.1前=殺人及詐欺取財，從一重處斷。95.7.1後殺人及詐欺取財，數罪併罰。
49
0
Wei Wei
#899943
Ｃ 錯在傷害罪 吧…
小弟淺見
5
2
飛雲覆月
#553546
第55條（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
4
1
林志宏
#573604
本題發生在95.7.1 前後是有何差異？？
3
0
林佳霖
#697413
民國95 年7 月1 日修法，廢除連續犯與牽連犯
(C)甲之行為如發生在95.7.1後，甲分別成立傷害罪及詐欺取財罪，數罪併罰
C 錯哪? ? 不解...到底?
| 數罪併罰 |
數罪併罰又稱之為「實質競合」，指刑法對於裁判確定前犯數罪而形成之併合處罰之方法。詳言之，實質競合乃指同一行為人出於數犯意，而為數行為，實現數構成要件，而構成數罪，且此數罪均能在同一刑事訴訟程序中接受裁判之犯罪競合現象。至於其併罰之方式，計有吸收、限制加重與併科等三種，刑法第51條訂有詳細之規定。 |
2
0
已銓敘
#2800010
(C)甲之行為如發生在95.7.1後，甲分別成立傷害罪殺人及詐欺取財罪，數罪併罰
2
0
呂品靜
#553464
?? 殺人罪和詐欺取財罪之間為什麼是從一重處斷?
0
1