複選題
140.對於下列爭議事件提起之訴願，何者應為訴願不受理之決定？ 
(A)認定不具備承租社會住宅之資格 
(B)對於拆除違章建築之執行方法有爭議 
(C)因酒駕肇事而依法吊銷駕駛執照 
(D)被保險人未獲全民健康保險醫療給付

(C)選項
吊銷 屬裁罰性不利處分(行政處分)

參照 訴願法 第77條 訴願事件應為不受理決定之情形 

第八款
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。

參照 行政訴訟法 第237-3條

交通裁決事件訴訟(撤銷、確認、給付之訴)之提起，應以原處分機關為被告，
逕向(不經訴願)管轄之地方法院行政訴訟庭為之。 

答案應為B、C

關鍵字解題
Ｂ執行方法→聲明異議
Ｃ交通裁決→不用訴願，直接提行政訴訟

 

關於(B)選項，主要可以討論的點有2個

1.對執行方法的聲明異議決定不服時，可否在提訴訟，就學說及實務來看，是肯認的(但不是本題討論重點)

2.那延續第1點，若對執行方法有爭議時，究竟應該是先聲明異議OR可否選擇提起訴願，學說分為2派

優先適用說(多數說) : 理由如下

1.行政執行法第9條 : 義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。由此可知，立法者針對執行方法有異議時，有可以提起聲明異議的手段

擇一適用說(少數說) : 理由如下

應認從保護當事人最有利之立場出發，當事人可以選擇自由對執行方法不服時，提起聲明異議OR訴願程序(擇一適用)

那麼回到正題，這2派之學說差別在於哪裡:

若採用優先適用說，則本題(B)選項:對於拆除違章建築之執行方法有爭議，應採聲明異議之手段，故不屬法院受理訴願之範圍，依訴願法第77條8款之規定，不予受理。

若採用擇一適用說，則本題(B)選項:對於拆除違章建築之執行方法有爭議，可選擇聲明異議OR提訴願，此時若提起訴願時，行政法院便須受理了。<不過畢竟是少數說，作答依多數學說認為比較好

綜上，本題答案(B)，(C)訴願皆不受理

這是我參考文獻

附上連結http://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E5%88%A4%E8%A7%A3%E9%9B%86/32266_%E5%B0%8D%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E8%A1%8C%E7%82%BA%E4%B9%8B%E6%95%91%E6%BF%9F.pdf

只是這段文獻後面也沒明確說到底是不是可以提出訴願?!

但肯定的是可以做為行政爭訟的標的。

第6條（確認訴訟之要件）

回3F 

最高行政法院94年判字第1754號判決

行政執行貴在迅速有效，始能提高行政效率，故其救濟程序乃採簡易之聲明異議方式(行執法第9條立法理由)，
如再允異議人對(無理由)駁回聲明異議所為之決定提起訴願或行政訴訟，
則無異成為不服執行行為而提起行政爭訟的前置程序，
行政救濟程序多一層級，反有失行政執行救濟程序採取簡明之聲明異議方式之立法本旨......云云。 

參照 訴願法第 1 條

人民對於中央或地方機關之行政處分，認為......

執行多為事實行為，有判決參考，能幫你釐清觀念。

還有 提起確認處分之訴，不經訴願。

你引錯了，這是法院的權利（行訴法 第 125 條）

確認處分第四項是該標的（指撤銷、課予義務之訴）需要訴願，

而提起錯的標的（確認處分之訴）該如何轉換（法院行使闡明權）

法條看清楚再來糾正答案，你想讓多少人看到這題掉分？

這裡不是FB,按讚也不會就是最正確的。