11 下列關於法規命令之敘述何者正確？
(A)法規命令之適用對象係針對可得特定之一般人民
(B)法規命令若無法律授權一律無效
(C)法規命令之位階與授權之母法相同
(D)法規命令應發布後始生效力

答案：登入後查看
統計： A(411), B(1509), C(143), D(4161), E(0) #156172

詳解 (共 10 筆)

#820002
A 不特定
B 沒授權不能限制剝奪人民權利(授益就沒關係)
C 命令位階
D 在發布前自然須經過核定這一步，也就是既然走到發布，題目既沒特別說未經核定，則假設前面的步驟均合法(=經過核定)。
是故，法規命令應發布後始生效力，這句話本身是沒錯的。就算從第三天才開始生效，亦包含在發布後的所有時間軸。而其反面解釋，法規命令未經發布則不生效力，當然也是正確的。
78
2
#1404288
法規命令若無法律授權一律無效？？？   2種可能
1.行程158    無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者--------無效
2. 無法律之授權 但也沒有剝奪或限制人民之自由、權利者------------僅是違法，得撤銷
36
1
#423389

我在想是不是因為"職權命令"的關係 學理上也有認為職權命令仍是法規命令的一種

不然還有一種可能 158反面解釋應該是說如果給人民好處就不一定要有法律授權(放寬解釋)

16
0
#2459910

(A)法規命令之適用對象係針對可得特定之一般人民

→多數不特定人民

行政程序法第150條

本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。



(B)法規命令若無法律授權一律無效

→需是剝奪或限制人民自由者才無效

行政程序法第158條

法規命令，有下列情形之一者，無效︰

一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。

二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。

三、其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者。

法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。


(C)法規命令之位階與授權之母法相同

→法規命令位階比母法(法律)低

行政程序法第150條第2項

法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。



(D)法規命令應發布後始生效力


14
0
#164899

第 150 條本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一 般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。 法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與 立法精神。
13
3
#480550

1.由行程法第150條可知,法規命令界定在授權命令,職權命令不包括在內
   第 150 條本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權

2.無法律之授權而剝奪或限制人民之自由.權利者

   此款僅在確立"法律保留"之原則,若不涉及公共利益之重大事項,應可用行政保留

 

13
0
#1437006

我大約摘錄我書(行政法要義P、404)一段：

若法規命令沒有明示獲得授權之依據，有幾種情況，行程158是一種、雖有授權，未明示其依據是一種、
雖無法律授權，但僅屬規定機關職務分配與管轄，而非直接剝奪或限制人民之自由或權利，僅屬發規命令有瑕疵，但未至於無效，係立法監督的問題。
另我國立法監督依立法院職權行使法
第60條





第 62 條




行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事 項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢 止之。

各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立 法院會議。 出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規 定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會 審查。
11
0
#1328430
法規命令不是均須經核定，但若"依法應經上級核定的那種法規命令"，須在核定後(=上級知道且同意後)才可發布。亦即，這種法規命令不得於上級未核定之情況下先行發布。
8
0
#142885
我想問一下，若無法律授權，而訂法規命令那會怎樣??
4
0
#678716

發佈後始生效力→這句話應該包含了發佈日三日後這個時間點。

4
0