17 行政機關作成行政處分，應給予相對人陳述意見機會之程序，下列那一項描述為錯誤？
(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前，原則上應給予相對人陳述意見之機會
(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關皆應給予陳述意見之機會
(C)大量作成同種類之處分，得不給予陳述意見之機會
(D)機關已決定舉行聽證者，即無須再給予相對人陳述意見之機會

答案：登入後查看
統計： A(34), B(4831), C(181), D(1285), E(0) #156178

詳解 (共 8 筆)

#133395
第 103 條
 有下列各款情形之一者行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見 之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、 重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限 制出境之處分。
91
6
#653719
補充
第 102 條行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九 條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分 相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。
31
0
#780975
作成行政處分不用給予陳述意見的情形：
a. 39 (已在調查中給予陳述意見)
b. 107 (已聽證之行政處分)
c. 103 (免除規定，即102末句所指之法規另有規定)
    大量 急迫 期限 強制 明白 輕微 先行 逃匿
26
0
#2697533

回樓上7F，(B)選項是錯在「皆應」，若改成「得」也為正解。

行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關得不給予陳述意見之機會。

換句話說，縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關也得給予陳述意見之機會。

不得和得不的意思是不一樣的。

16
0
#1133646

V(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前，原則上應給予相對人陳述意見之機會
V(D)機關已決定舉行聽證者，即無須再給予相對人陳述意見之機會

第 102 條

行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

 

X(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關皆應給予陳述意見之機會
V(C)大量作成同種類之處分，得不給予陳述意見之機會

第 103 條

 有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。
16
0
#574716
D 選項是行政程序法第102條的反面解釋....
16
0
#565424
請問D選項 有法條出處嗎?
為什麼 已舉行聽證者，及無須再給予機會?
3
0
#2387539
之前有做到B的相反答案，請問如何解？
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6075156
未解鎖
17.                ...
(共 743 字，隱藏中）
前往觀看
0
0