2 行政罰法第 20 條規定，為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人因其行為受有財 產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。以下關於此處追繳之敘述，何者正確？
(A)屬於行政處罰之一種
(B)為行政處分
(C)屬於行政強制執行
(D)屬於公法請求權之行使

答案：登入後查看
統計： A(1212), B(3226), C(816), D(937), E(0) #329311

詳解 (共 10 筆)

#297177



第 20 條
 為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為 人因其行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範 圍內，酌予追繳。 行為人違反行政法上義務應受處罰，他人因該行為受有財產上利益而未受 處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。 前二項追繳，由為裁處之主管機關以行政處分為之。


207
18
#844466
行罰20條

第一項，小弟幫大哥賺錢，結果大哥被罰錢，小弟賺了100萬

第二項，小弟幫大哥賺錢，結果大哥拿到100萬，小弟被罰錢

不管是誰賺到髒錢，髒錢就是不當得利！！賺到錢卻沒被罰的，要追繳！！第三項說，追繳是行政處分
73
0
#848038
行政罰法20條舉例

1.第一項:A公司以土石採取為營業之公司，甲為其負責人，乙係受僱之挖土司機(乙即法條中為他人利益而實施行為)，A公司以高額薪資令乙為盜採砂石之行為，主管機關發現了，依土石採取法對A公司處罰，並處罰其負責人甲外，尚得依行政罰法20條第一項對司機乙追繳其所獲得財產上利益(即A公司付給乙的薪資)……有點類似民法上不當得利，也為了避免若不對行為人(即司機乙)加以處罰，使其得利後會繼續有這種違法行為出現，為避免法律上漏洞所規定。

套入法條:
為他人利益而實施行為(司機乙)，致使他人(A公司及其負責人甲)違反行政法上義務應受處罰者，該行為人(司機乙)因其行為受有財產上利益(A公司給的薪資)而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範 圍內，酌予追繳。
 
2.第二項:A公司電子遊戲場，名義上負責人為甲(即所為人頭)，及實際負責人乙，乙為賺更多錢，長期違法讓國中生於上課期間進去玩，並使A公司有1百萬獲利，主管機關查獲後，依法律規定除對名義上負責人甲裁處罰鍰外，尚得對乙追繳其所獲之利益(因為說白話點就是錢實際是由乙得到，所以對乙追繳其所獲之利益)

套入法條:
 行為人(名義上負責人甲)違反行政法上義務應受處罰，他人(實際負責人乙)因該行為受有財產上利益(一百萬獲利)而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳

以上參考自陳治宇老師課本及上課內容
37
1
#839751
行政罰法第20條(追繳)  追繳被寫在...
(共 1823 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#1029632
原本被處罰的人是受行政罰(行政罰本為行政處分之一種特殊情形),另外那個沒被行政罰罰到的人就追繳(行政處分).
18
0
#774531
追繳→行政處分
16
0
#1632369

10F，應是因為行政罰法第二十條第三項規定，追繳以"行政處分"為之。

13
1
#789164
由為裁處之主管機關以行政處分為之
10
0
#2681332
前二項追繳，由為裁處之主管機關以行政處分...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1330320
請問為何不能選c?
5
1