23 下列何種情形，行政法院得定暫時狀態之處分？
(A)為保全公法上金錢給付之強制執行
(B)於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大損害或避免急迫危險而有必要
(C)原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事
(D)囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據時

行政訴訟法

第 116 條

原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

第 298 條

公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。

於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。

前項處分，得命先為一定之給付。

nnnnnnnnnnnnnnnn

行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。

(A)為保全公法上金錢給付之強制執行 →假扣押

(B)於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大損害或避免急迫危險而有必要 →定暫時狀態之處分

(C)原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事 →停止執行

(D)囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據時 →行訴法138

cf.

將發生難於回復之損害，且有急迫情事者→停止執行 

為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時→定暫時狀態之處分

(A) 假扣押
(B) 假處分
(C) 停止執行

行政訴訟法第 298 條

公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。

於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。

前項處分，得命先為一定之給付。

行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。

(A)行政訴訟法§293

為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。

(B)行政訴訟法§298

公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。

於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。

(C)行政訴訟法§116

原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。

(D)行政訴訟法§138

行政法院得囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據。