5 依司法院大法官解釋意旨，有關言論自由之敘述，下列何者正確？
(A)若某社團法人主張共產主義，政府即可不准其設立
(B)猥褻性言論不受言論自由之保障
(C)分裂國土之主張不受言論自由之保障
(D)以判決命加害人公開道歉若損及其人性尊嚴，係牴觸憲法對不表意自由之保障

分裂國土可以參考釋字644 

人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。

2F 你可以講猥褻性言論，若引起他人不適仍需要負責(被告)，但國家不會因此罰你

猥褻跟分裂國土的言論也有自由!>!>?

依司法院大法官解釋意旨，有關言論自由之敘述，下列何者正確？
(A)若某社團法人主張共產主義，政府即可不准其設立
(J644得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。)

(B)猥褻性言論不受言論自由之保障
(J617性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對，應依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則，國家於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，得以法律明確規定對之予以適當之限制。) 
(C)分裂國土之主張不受言論自由之保障
(J644得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。) 
(D)以判決命加害人公開道歉若損及其人性尊嚴，係牴觸憲法對不表意自由之保障