阿摩線上測驗
5 有關法院提審被逮捕拘禁人民之敘述，下列何者正確？
(A)法院對於提審之聲請，得令逮捕拘禁之機關於 24 小時內查覆
(B)逮捕拘禁之機關，應依上級機關指示，決定是否配合提審
(C)提審之聲請，僅可由該管檢察署聲請之
(D)提審之聲請，得由他人為之
答案：登入後查看
統計： A(1340), B(178), C(262), D(1487), E(0) #2782601
統計： A(1340), B(178), C(262), D(1487), E(0) #2782601
詳解 (共 6 筆)
Jennifer
#5155913
憲法 第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
208
0
Blackuncle(已上榜)
#5648720
(A) 法院對於提審之聲請，得令逮捕拘禁之機關於 24 小時內查覆
這裡的不得先令逮捕拘禁之機關查覆意思是
法院不可以交代逮捕拘禁的機關先查明清楚後，再回覆法院!
也就是為"保障人民身體之自由"，當人民人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，
可以聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
資料來源:https://www.i-qahand.com/Questions/2017042500003
56
1
Wendy
#5170908
第 8 條???
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。
非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關「應」將逮捕拘禁「原因」，以「書面」告知本人及其本人指定之親友，並至遲於「二十四小時內」移送該管「法院」審問。「本人或他人」亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關「提審」。
「法院」對於前項聲請，「不得拒絕」，「並不得先令逮捕拘禁之機關查覆」，逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其「本人或他人」「得」向法院聲請追究，法院不得拒絕，並「應於二十四小時內」向逮捕拘禁之機關「追究」，依法處理。
38
1
萬晉宏
#5996297
(A) 法院對於提審之聲請，得令逮捕拘禁之機關於 24 小時內提審
(B) 逮捕拘禁之機關，應依法院之指示，決定是否配合提審
(C) 提審之聲請，僅可由本人或他人聲請之
提審:要求逮捕拘禁之機關將受逮捕拘禁之人於24小時內盡速送至法院審判
3
0
