105年 - 105-2 專技高考_律師（選試智慧財產法）：智慧財產法#57349

科目：智慧財產權法 | 年份：105年 | 選擇題數：1 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：智慧財產權法

選擇題 (1)

【已刪除】⑵經濟部智慧財產局得否援引 B 與 C 專利之技術組合內容作為 A 發明專利申請案不具進步性之論據？理由為何？（15 分）

申論題 (8)

： ⑴經濟部智慧財產局得否援引 B 專利之技術內容作為論斷 A 發明專利申請案不具新穎性、擬制喪失新穎性之論據？理由為何？（10 分）

⑶設若 A 發明專利申請案經經濟部智慧財產局審查結果，以 A 專利不具進步性而依專利法第 46 條第 1 項規定，為不予專利之審定，甲不服，得否對該不予專利之審定提起訴願？請附理由說明之。（15 分）

⑴ A 公司與 B 公司分別得對 D 公司主張何種權利？（10 分）

⑵ C 公司於取得專屬授權並完成登記後，對於 B 公司繼續使用「JKL」商標之行為，提起商標權侵害訴訟，請問 C 公司之請求有無理由？（10 分）

⑶若 A 公司參加於臺北舉辦之國際登山用品展，該展覽邀請國內、外客戶參加，A 公司將印製有「JKL」商標之商品擺置於其展覽攤位上，但現場並未有銷售行為。若授權契約未另有約定時，C 公司對 A 公司提起商標權侵害訴訟，請問 C 公司之請求有無理由？（10 分）

⑴導演丁閱讀乙、丙的劇本後，深受吸引，希望能將此劇本拍成電影，請說明丁應得何者同意。（10 分）

⑵假設丁合法拍攝該部電影，電影上映後，戊將其中片段搭配自己編寫的台詞，用以諷刺時下政治人物，製作完成後，戊將該片段放置於網路上供大眾瀏覽。丁得知後大怒，因為丁認為該部電影本無任何政治色彩，經戊之更改後，將使大眾產生不當之政治連結。就該部電影而言，請說明戊之行為涉及著作權人那些著作權權利內容。（20 分）

一、甲於 103 年 3 月 20 日向經濟部智慧財產局申請 A 發明專利案，經經濟部智慧財產局檢索審查結果，發現 A 發明專利申請案請求項之技術內容與 103 年 1 月 10 日向美國申請，同年 6 月 10 日公告 B 專利之差異，僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵，且 A 發明專利申請案請求項之技術內容亦為其所屬技術領域中具有通常知識者，依 B 專利與 102 年 4 月 10 日向日本申請，102 年 9 月 25 日公告 C 專利組合之技術內容，所能輕易完成。試問
【題組】⑵經濟部智慧財產局得否援引 B 與 C 專利之技術組合內容作為 A 發明專利申請案不具進步性之論據？理由為何？（15 分）