申論題

一、甲於 103 年 3 月 20 日向經濟部智慧財產局申請 A 發明專利案，經經濟部智慧財產局 檢索審查結果，發現 A 發明專利申請案請求項之技術內容與 103 年 1 月 10 日向美國 申請，同年 6 月 10 日公告 B 專利之差異，僅在於依通常知識即能直接置換的技術特 徵，且 A 發明專利申請案請求項之技術內容亦為其所屬技術領域中具有通常知識 者，依 B 專利與 102 年 4 月 10 日向日本申請，102 年 9 月 25 日公告 C 專利組合之 技術內容，所能輕易完成。試問

： ⑴經濟部智慧財產局得否援引 B 專利之技術內容作為論斷 A 發明專利申請案不具新 穎性、擬制喪失新穎性之論據？理由為何？（10 分）