108年 - 108 公務升官等考試_薦任_智慧財產行政：智慧財產法規（包括專利法、商標法與著作權法）#80246

科目：智慧財產權法 | 年份：108年 | 選擇題數：0 | 申論題數：7

試卷資訊

所屬科目：智慧財產權法

選擇題 (0)

申論題 (7)

⑴上開專屬授權契約締結後，甲公司發現其仍有實施 A 專利技術的必要，且認為因其為專利權人當然能夠實施 A 專利，故而直接實施 A 專利技術至其產品生產。乙公司發現甲公司之 A 專利實施行為後，對甲公司提起侵權訴訟，請求甲公司停止 A 專利之實施並請求損害賠償。請問：乙公司之侵權主張有無理由，該主張是否會因系爭授權契約有無至專利專責機關登記而影響乙所主張之法律效果？

⑵假設甲、乙二公司簽訂專屬授權契約後，並未至專利專責機關辦理登記。丙公司於查閱專利登記簿後，發現甲公司擁有其事業發展所需之 A 專利，故而向甲公司提出 A 專利之讓與要約，且表示願意支付高額價金。甲公司認為有利可圖遂同意丙公司提出之專利讓與要約，二間公司因此締結專利權讓與契約，丙公司並立即請求甲公司陪同至專利專責機關辦理登記。請問：乙公司得否以其與甲公司間之專屬授權契約締結日期早於甲、丙二公司之專利權讓與契約，主張丙公司應繼受其與甲公司之間所締結的專屬授權契約？

⑶假設甲、乙公司締結專屬授權契約後，並未至專利專責機關辦理登記。第三人丁未取得甲、乙公司之同意，即擅自實施 A 專利，乙公司發現丁侵害 A 專利權後，遂對丁提起訴訟，請求丁停止 A 專利之實施並請求損害賠償。請問：乙公司之侵權主張有無理由？丁得否主張乙並非專利登記簿上之專屬被授權人，故無權對其提起訴訟？倘若系爭專屬授權契約已登記於專利登記簿，是否會影響乙之訴訟主張？

⑴乙公司發現甲公司尚未將其 A 商標申請註冊指定使用於 Y 商品，認為有機可乘，遂向商標專責機關申請商標註冊，希望將與 A 商標高度近似之 A★商標註冊於 Y 商品上。請問：商標專責機關是否應核准乙公司之註冊申請？其結論是否會因 A 商標為註冊商標（指定使用於 X 商品）或未註冊商標（實際使用於 X 商品），而有不同？

⑵丙公司發現甲公司尚未將其 A 商標申請註冊指定使用於 Y 商品，認為有機可乘，遂直接製造附有與 A 商標高度近似之 A★商標之 Y 商品並銷售，甲公司認為丙公司之行為已經侵害其商標權，遂對丙公司提起訴訟，請求停止丙公司之商標使用行為及損害賠償。請問：甲公司可否依據商標法起訴為上開請求？其結論是否會因 A 商標為註冊商標（指定使用於 X 商品）或未註冊商標（實際使用於 X 商品），而有不同？

⑴其後，A 書、B 書陸續發行新版，甲於 A 書、B 書發行新版後，隨即購入新版，並將舊版 A 書及 B 書上網拍賣。請問，甲於網上拍賣 A 書、B 書之行為，是否合法？理由為何？

⑵甲購買美國 C 書之行為，是否侵害 C 書著作權人之輸入權？理由為何？