111年 - 111 高等考試_三級_智慧財產行政：智慧財產法規（包括專利法、商標法及著作權法）#109624

科目：智慧財產權法 | 年份：111年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：智慧財產權法

選擇題 (0)

申論題 (5)

(一)甲主張，乙之蛋白質美肌飲品標示「皎白」，構成商標權之侵害。乙則抗辯，蛋白質美肌飲品與鈣質補充飲品並非同一或類似之商品；「皎白」僅為商品名稱，該標示乃對自己商品名稱本身之說明。除此之外，蛋白質美肌飲品之瓶身同時標示乙的「白皙皙」註冊商標，因此，「皎白」不是作為商品來源之標示，非商標使用行為及不構成商標權侵害。何者主張有理？（25 分）

(二)甲之「皎白」鈣質補充飲品在熟齡市場廣受歡迎，丙飲品公司擬製造仿冒之「皎白」鈣質補充飲品，尚未推出商品而於標籤及包裝容器製造之際，即由甲查獲。丙是否構成商標權侵害及有何責任？針對丙之行為，2022 年 5 月商標法修正（尚未生效施行）前、後之規定及內容有何差異？（15 分）

二、美國影視公司推出之「C’mon Let’s Dance」卡通節目，在國際間廣受歡迎。甲取得關於「C’mon Let’s Dance」在臺之所有權利，擬於北臺灣興建「C’mon Let’s Dance」主題樂園，將館場設施及所有館場內之室內裝潢設計圖交由乙營造公司施工。乙擅自將主題樂園附設咖啡廳之室內裝潢設計圖交予丙，由其依此室內設計圖施工及開設「C’mon Let’s Dance」餐廳。另有丁，依據甲完工營運之「C’mon Let’s Dance」主題樂園，拍照紀錄館場內外之設施與佈置細節後，自行在南臺灣建造復刻版的「Dancing & Dancing」主題樂園，販賣部除了銷售主題樂園外觀之平面拼圖外，亦有銷售「C’mon Let’s Dance」卡通片主角「約翰」及「瑪麗」之立體公仔及玩偶。請問：乙、丙及丁之行為是否構成著作權之侵害？（30 分）

(一)乙認為 A 專利權應無效，其主張之無效事由為何？專利法對此之規定及立法目的為何？

(二)針對乙主張 A 專利權無效，甲有無可能向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為任何作為，以消弭無效事由？智慧局核准該作為之法律效果為何？