112年 - 112 原住民族特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#116438

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：112年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、甲因涉嫌傷害罪遭到偵辦。甲於警方詢問時，坦承確實有打傷被害人乙。後於檢察官訊問時，回答「是我做的沒錯，我在警察局都講過了。」檢察官將甲依傷害罪提起公訴。審判時，甲行使緘默權，拒絕回答任何問題。法官審理後，認為甲於偵查階段向警方及檢察官之二次承認傷害均係在自由意志下陳述，內容甚為可信，依此判決甲傷害罪。試問法院之判決是否適法？（25 分）

二、甲提告乙某日將其打傷，檢察官偵查後，認為乙之犯罪嫌疑不足，對乙做出不起訴處分。甲不服，依法聲請再議，又遭駁回。試問甲是否還有救濟之途？請說明。（25 分）

三、甲不幸遭乙強制猥褻後，立刻將乙的惡行過程記載於日記。後乙遭起訴，檢察官提出甲書寫的前述日記內容做為證據，乙則主張此一書寫之紙本內容無證據能力。試問乙之主張有無理由？（25 分）

四、甲涉嫌於某日進入某超商竊取新臺幣（下同）3,000 元，檢察官綜合相關證據等，起訴甲竊盜罪。審判時，法官勘驗當時超商之監視攝影器畫面，發現甲有拿出利刃抵住店員後強取 3,000 元，遂告知甲所涉嫌罪名為強盜罪，甲及其辯護律師均表示沒意見。後法院判決甲成立強盜罪。試問此判決是否適法？（25 分）