阿摩線上測驗 登入

94年 - 094年高等三級暨普通第二試公平交易管理(高考)#40630

科目：法規◆公平交易法 | 年份：94年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：法規◆公平交易法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、甲公司為鋼鐵製造業者（市場占有率為四分之一），其上一會計年度之銷售總額超 過新台幣一百億元；乙公司為馬口鐵製造業者（市場占有率為十分之一），其上一 會計年度銷售總額為新台幣八億元。試問：甲公司如擬取得乙公司已發行有表決權 股份總數百分之五十，是否應事先向行政院公平交易委員會提出申報？又甲公司於 持有乙公司已發行有表決權股份總數百分之五十後，如擬再與乙公司合併，是否應 先向行政院公平交易委員會提出申報？（25 分）
二、甲銀行為乙金融控股公司旗下之子銀行（房屋貸款之市場占有率為百分之八），對 向其申請辦理房屋抵押貸款之張三表示：「張三應將其房屋向同屬於乙金融控股公 司旗下之丙保險公司投保火災險及地震險，甲銀行始會核准其貸款之申請。」試問 甲銀行之行為，是否違反公平交易法之規定，其理由何在？（25 分）
三、我國於民國八十八年二月三日修正公平交易法時，於第十九條增訂「限制競爭或」 一語，而將「限制競爭」與「妨礙公平競爭」二者並列為判斷有無構成違反第十九 條規定之實質要件。試問上開對於公平交易法第十九條所為之修正，如從公平交易 法之規範目的觀之，在法理上是否正確？（25 分）
四、依我國公平交易法之章節劃分，第二章是以「獨占、結合、聯合行為」為規範對象， 而第三章則以「不公平競爭」為規範對象，其中第二十四條係列於第三章之末，性質 上為概括條款。試問就公平交易法第二十四條之規範內容言，是否亦可解釋為第二章 之補充規範？目前行政院公平交易委員會及司法實務上又持何種見解？（25 分）