97年 - 97年專門職業及技術人員高等律師、民間之公證人、會計師、社會工作師、不動產估價師、專利師暨普通地政士律師#31008

科目： 商事法 | 年份：97年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目： 商事法

選擇題 (0)

申論題 (5)

一、未辦理公開發行程序且採曆年制會計年度之 A 股份有限公司（以下稱「A 公司」）於民國 97年5月 27日委由 B 快遞公司（以下稱「B 公司」）將開會日期定為同年6月15 日之該年度股東常會召集通知書送交各記名股東（A 公司未發行無記名股票）。該股東常會召集通知書載明召集事由為「一、上年度營業報告書及財務報表承認案；二、虧損撥補議案；三、補選二席董事議案；四、變更章程議案。」A 公司於同年 6 月 10 日以發現該次股東會召集程序有瑕疵，若如期開會有遭股東訴請法院撤銷決議之虞為由，向公司法之主管機關經濟部申請核准延至同年 7 月 20 日召開該年度股東常會。請說明以上敘述中 A 公司所稱股東會召集程序瑕疵為何（僅有一項）？並說明主管機關是否應予核准？（20 分）

二、甲於民國 97 年 5 月 10 日，簽發票面金額新臺幣 30 萬元、發票日為民國 97 年 6 月 10 日、發票地為臺北市、付款人為 A 銀行臺北中山分行之支票一張交付給乙，以支付買賣古董之價款。其後，甲以該古董經專家鑑定後係仿冒品為由，於民國 97 年 5 月 30 日向乙解除買賣契約，並請求返還支票。若乙之長兄丙未經乙之授權，竟偽造乙之授權書，於民國 97 年 5 月 20 日擅自代理乙將該支票背書轉讓給不知情之丁，以清償其借款，則於該支票遭到退票後，丁可否以其係善意取得票據權利為由，對甲行使票據上之權利？又若甲於民國 97 年 5 月 31 日通知 A 銀行臺北中山分行撤銷付款委託，則該撤銷付款委託之效力如何？（20 分）

三、甲航運公司之 A 輪，於運送途中因遇海盜，船長一時慌亂致船舶觸礁，為防船體傾斜造成翻覆，船長搬移船上貨物，以致部分貨物毀損。受損之貨主乙主張：船長對於貨物之照管有過失，甲航運公司應負損害賠償之責。甲航運公司抗辯：本案係船長對管理船舶有過失，並非對貨物之照管有過失，且經查乙之貨物有標誌不足情形，故無須對乙負賠償責任。請問何者有理？請分別附理由述之。（20 分）

四、設「大安食品股份有限公司」（簡稱大安公司）以生產火腿、香腸等產品為業，該公司董事長甲於民國 95 年 1 月 1 日起，向「大全產物保險股份有限公司」（簡稱大全公司）投保該公司為期 10 年之產品責任險。消費者乙於民國 95 年 6 月 1 日購買大安公司所生產之火腿，食用後上吐下瀉，送醫院住院治療。經查明該批火腿，係大安公司購自原料供應商丙所提供之上等豬肉，惟丙暗中蒙混部分之病死豬肉所致。乙乃於民國 95 年 6 月 20 日向大安公司董事長甲請求賠償。倘甲給付賠償後，旋即向大全公司請求保險金額之賠償。試問大全公司應否給付賠償？又大全公司於民國 97 年 9 月 20 日，始向甲、丙，以代位權請求賠償。試問甲、丙應否給付？請分別附理由述之。（20 分）

五、在臺灣工作之美國人甲男，與我國人乙女依我國民法所定之方式結婚，自此定居臺灣，婚後育有一子丙。甲生前曾將部分財產交由在臺美籍友人丁保管。甲死亡後，乙、丙在我國法院提起訴訟，請求丁交還甲之遺產。試從國際私法之觀點，論述我國法院關於此涉外事件，應如何適用法律？（20 分）