【已刪除】下列何者為憲法明文規定應組成憲法法庭審理之事由？
(A)解釋憲法
(B)統一解釋法令
(C)非常上訴
(D)政黨違憲解散案件

答案：登入後查看
統計： A(178), B(61), C(288), D(2554), E(0) #235603

詳解 (共 5 筆)

#448517
憲法78條司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。增修條文第5條 IV司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統 、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
30
0
#221626
憲法78條司法院解釋憲法，並有統一解釋法...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#419004
樓上這位上榜大大，您PO的內容"判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。"與上述題目有何相關之處呢?可以請大大解惑一下嗎??

11
1
#5371950
下列何者為憲法明文規定應組成憲法法庭審理...
(共 199 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4576356

第 2 條

立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。


第 5 條

司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4699080
未解鎖
憲法 第 78 條司法院解釋憲法，並有統...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
0
0